Beiträge von pädu

    sorry, aber "nichtbeherrschen des Fahrzeuges" ist scheinbar AUSSCHLIESSLICH Geldbeschaffung - praktisch weil man es ja bei JEDEM Unfall anwenden kann und das Strafmass scheinbar willkürlich festgesetzt wird - oder kann mir jemad einen Link posten wo das geregelt ist? würd mich interessieren

    das ist ja krank.
    Schätzung der Polizei ?? - bei so einem Urteil mit Ausweis weg dürfte man sich aber nicht auf Schätzungen verlassen <amkopfkratz>
    Wie gut Menschen schätzen können weiss man ja...


    mal ne Frage am Rande:
    Wenn mir plötzlich ein Hirsch vors Auto läuft - ich weiche aus (weil ich ihn nicht frontal nehmen will), gerate dann ins schleudern und komme von der Strasse ab, gibts dann auch Nichtbeherrschen des Fahrzeuges?


    Oder sollte man auch aus versicherungstechnischen Gründen leiber alle Viecher die einem vors Auto laufen einfach über den Haufen fahren?
    Nichtbeherrschen dürfte dann in diesem Fall auch nicht der Fall sein oder?

    naja, ich muss ehrlich sagen wer in dieser Gegend so schnell fährt ist schon selber schuld, da weiss man ja dass es an allen Ecken und Enden blitzt.


    Allerdings finde ich wenn eine geschwindigkeitsübertretung schon ein "schweres" vergehen ist, sollte man auch das Recht haben, dass die Situation und die Umstände auch miteinbezogen werden - wie Du eben sagtest: wenn ich um 3 Uhr morgens mal 160 drauf habe ist ein bissl anders als wenn ich um 17.30 mit 80 durchs Ortsgebiet fahre


    krank finde ich auch dieses "Nichtbeherrschen der Fahrzeuges" <rotaeye>
    das bekommt man ja eigentlich IMMER wenn irgendwas passiert oder?

    ich sag noch einmal Jungs: glaubt doch bitte nicht ALLES was in diesen Dilletantenblätter geschrieben wird, BITTE?


    Wer bitte ist SO dumm und gibt SOLCHE Interviews?
    Das ist doch ne Ente <thumbsdown>

    Zitat

    Original von MikeRR
    Ich könnt mal wieder kotzen, so bescheuert kann man doch garnicht sein, vorallem gerade jetzt wo die ganze Schweiz eh einen Hass hat.
    Ehrlich gesagt, ich weiss nicht, irgendwie hab ich das Gefühl der Blick lügt...


    das denk ich auch - das ist jetzt Salz auf die Wunde bzw. Benzin ins Feuer
    typische Massenmedienpraxis <thumbsdown>


    mein Vorschlag: wenn schon was verbieten dann Blick und andere Schund (Gratis) -blätter.


    hoffe immer noch dass die Mehrheut der Menschen nicht alles glaubt was da so geschrieben wird - aber ich glaub es bleibt bei der Hoffnung :(

    äbä. und wenn i würd versüächä schiizerdütsch z`redä häts denn öppa 20% bärndütsch, 20% lozärnerisch, 20% Appizäuer, 20% Walliserdiitsch und 20% niederöschtrischisch dinne - da verstäit jo kei sau mär <rofl>

    das ist sogar ganz sicher so
    in den südlicheren Ländern (Bsp. Italien) gehts vergleichsweise chaotisch zu auf den Strassen
    es passieren aber auch nicht mehr schwere Unfälle
    Das mit der erhöhten Aufmerksamkeit trifft da völlig zu.
    Wenn man mal durchs Emmental gefahren ist, weiss man was Unaufmerksamkeit heisst - viele fahren hier wirklich im Halbschlaf rum
    auch nicht grade ungefährlich

    so, ich hab mich mal soweit runtergelassen udn die Blick-Berichte von diesem Unfall verglichen


    10.11.2008
    http://www.blick.ch/news/schwe…-hause-kam-der-tod-104863
    Absatz 6 - Aussage vom Unfallzeugen der überholt wurde:
    «Ich wurde von ihnen überholt», sagt Ruedi Meier (35). «Sie fuhren wie Vollidioten. Bei dichtem Nebel. Man sah nicht einmal 50 Meter weit.» Nach der Ortstafel Schönenwerd sind die Raser innerorts unterwegs – dicht hintereinander, mit weit über 100 Stunden¬kilometern.


    11.11.2008
    http://www.blick.ch/news/schwe…den-der-todesraser-104927
    Absatz 5 - Sicht lt. Polizei - 50 Meter


    12.11.2008
    http://www.blick.ch/news/schwe…mit-ueber-120-km-h-105031
    Absatz 4 - Aussage vom Unfallzeugen:
    Ich fuhr wegen dem Nebel nur Tempo 70. Als sie an mir vorbeibrausten, waren sie mindestens 50 km/h schneller als ich.


    Absatz 6 - Aussage vom Unfallzeugen:
    «Blödsinn, ich sah von weitem, wie der rote Golf korrekt eingespurt war. Der Fahrer hatte auch korrekt geblinkt»,


    Sodele, ich darf mal zusammenfassen:


    Der Zeuge war bei einer Sichtweite von unter 50m mit nur 70 km/h unterwegs - najo...auch ein bissi schnell, göö? -egal
    Dann hat er aber doch VON WEITEM gesehen dass der rote Golf (wie er das wohl in der Nacht gesehen hat?) korrekt eingespurt war und geblinkt hat .... ähhh
    70 km/h sind etwa 20 Meter in der Sekunde
    wenn die Sicht 50 Meter betrug müsste er 2.5 Sekunden vom Golf entfernt gewesen sein, sonst hätte er ihn ja gar nicht sehen können
    und in diesen etwa 50 metern oder 2.5 Sekunden sollen ihn 3 Autos überholt haben ... da müsste er mitten drin im Unfall gewesen sein oder? <amkopfkratz>


    was weiters komisch ist: wenn der Zeuge den Golf schon angeblich so früh gesehen hat, muss der Golf-Fahrer ihn bzw. die 3 Raser auch gesehen haben - ist ja logisch oder? es sein denn er hat nicht geschaut...


    könnte es nicht vielleicht auch so gewesen sein:
    der Golf war schon eingespurt, hat geblinkt, die Raser waren der Meinung er hat sie bemerkt und wartet noch mit dem ABbiegen - das hat er aber dann doch nicht getan
    So, und schon sieht die Sache ganz anders aus.


    Wielange braucht man zum Abbiegen? in 1-2 Sekunden schafft es jeder eine normale Strassenhälfte zu überqueren
    Der MUSS die gesehen haben, ok er hat wahrscheinlich nicht damit gerechnet dass die so schnell waren, aber bei so dichtem Nebel muss ich mir 3x überlegen ob ich abbiege wenn ich schon Lichter entgegenkommender Fahrzeuge sehe.
    ist mir schon mehrmals passiert, dass einer vor mir im letzten Moment noch links ab ist
    seitdem fahr immer vorsichtig und bremsbereit wenn einer links abbiegen will, weil leider sehr viele absolut unfähig sind Geschwindigkeiten und Entfernungen richtig einzuschätzen


    Ich nehme keinen der 3 Typen in Schutz, aber die Art und Weise wie hier eine Geschichte zusammengezimmert wird ist eine Frechheit
    und dann die Forderungen sofort alle 3 einzusperren bevor überhaupt die wahre Schuldfrage geklärt ist - gehts noch?

    ich bin überzeugt dass vieles in der Schweiz viel besser geregelt ist als anderswo (deshalb ist das jetzt auch meine Wahlheimat geworden :))
    aber wie hierzulande in den Strassenverkehr mit Verboten und recht schnell sogar mit Gefängnis vorgegangen wir ist schon höchst merkwürdig...die Bevölkerung muss in diesem Punkt ja für völlig unmündig gehalten werden


    jedoch steht in jeden 2. oder 3. Haushalt eine Armeewaffe im Schrank <amkopfkratz>
    es passieren aber komischerweise weniger Verbrechen als in Ländern mit totalem Waffenverbot