Gut, hinsichtlich der Steuergelder muss man sich ohnehin fragen ob die Armee wie wir sie heute haben überhaupt noch zeitgemäss ist 
Es gibt Studien die zeigen, dass sich einer der sich mit einer Waffe das Leben nehmen will, dies nicht mit einem anderen Mittel tun würde. Viele Selbstmorde passieren ja im Affekt, wo einer einfach auf einem Tiefpunkt entscheidet in den Keller zu geht und sich das Licht auszublasen. Wenn man sich erst ein Geleise suchen muss oder eine Hochleitung, dann wird man sich auf dem Weg dahin die Sache vielleicht noch einmal überlegen.
studien belegen oft das, was deren auftraggeber beabsichtigt hat, was dabei herauszukommen hat! das ist leider realität! 
es gibt wohl sicher auch studien, die das gegenteil beweisen würden! da wird beschissen, was das zeug hält...
und wenn, wie schon gesagt wurde, die zahl von "300 durch armeewaffen getöteten" auf "100 durch schusswaffen getötete" hinunterkorrigiert wird, dürfe jedem einleuchten, wie hier argumentiert wird! nämlich mit absichtlich gefälschten zahlen! 
wir sagen immer "reisende soll man nicht aufhalten"! suizid ist kein verbrechen also nicht strafbar! wer's tuen will, der tuts auch! die paar wenigen, welche dann in diesem moment vielleicht innehalten, später aber einen anderen weg finden, muss man dumm gesagt wohl in kauf nehmen, wenn man die initiative nicht annimmt! wie gesagt: man sollte sich wenn schon mit den URSACHEN beschäftigen! nur leider ist das in der heutigen zeit in allen bereichen offenbar nicht erwünscht!
ich persönlich bin unentschlossen... ich sehe vor- und nachteile bei annahme und alehnung der initiative!
die kosten sind eins, die kriminalisierung eines grossen teils der bevölkerung und das verunmöglichen eines hobbys (welches ich persönlich zwar nicht betreibe) finde ich klar ein falsches zeichen!
ich bestreite aber auch nicht, dass es ein paar (auch erweiterte also inkl. frau/kind) suizide weniger geben könnte. wobei man hier sagen muss, dass solche erweiterte suizide wohl eher geplant sind und bei nichtvorhandensein einer dienstwaffe halt anders verübt werden würden...
ich kann einfach die argumentation beider seiten nicht wirklich nachvollziehen!
die einen meinen, es würden dann 300 (oder jetzt halt 100) leute weniger sterben! das ist einfach lächerlich, falsch und das wissen sie genau! 
die anderen sagen, ein rechter schweizer müsse sich verteidigen können! das ist genauso lächerlich, wenn man bedenkt, dass der "rechte" schweizer ja sowieso keine taschenmunition mehr zuhause hat! 
