Beiträge von Jones

  • Medienmitteilungen

    Zitat von Bubi


    Übersetzt in die Terminologie des Strafgesetzbuches: Wer die definierten Geschwindigkeiten erreicht, nimmt das hohe Risiko in Kauf, jemanden schwer zu verletzen oder zu töten. Was bedeutet, dass der Eventualvorsatz erfüllt ist.

    genau! der EVENTUAL-Vorsatz ist erfüllt! das ist aber nicht das gleiche wie vorsätzlich!
    wenn ich dir mit einem schwerz die rübe abhacken würde, wäre das vorsätzlich! wenn ich mit 100 durchs dorf bloche und dich überfahre nicht! aber ich hab's in kauf genommen! also bitte nicht vermischen die beiden sachen gell? ;)

  • Medienmitteilungen

    da drüber diskutiert me scho sit langem...
    i hätt auso o nid freud, wenn öpär mit mim outo rast und när wirds verschrottet und ig muess uf rächtlechem wäg wieder a mis gäud cho! :rolleyes:

  • CR-Z (CRX Nachfolger, Studie)

    also wenn der elektro-frontkratzer vergleichbar mit einem S2K um die ecken pfeifft, fress ich ein besen! :D
    fan sein in ehren aber wenn die brille derartig rosarot ist, übersieht man im strassenverkehr wohl jede rote ampel... :rolleyes:

  • Medienmitteilungen

    das eine problem (rasen) mit anderen (stgb taten gegen leib und leben und jetzt besoffen fahren) in verbindung zu setzen und ständig kleinreden zu wollen finde ich ehrlich gesagt ziemlich peinlich! JA, es gibt andere probleme und JA, manche (oder viele) davon sind schlimmer! aber deswegen ständig auf anderes auszuweichen, nur um sich der wahrheit nicht stellen zu müssen, ist ziemlich unreif!


    und von (zugegeben harten) initiativen immer auf zukünftige entwicklungen hinzuweisen bzw. schon wissen zu wollen, was als nächstes verboten sein wird (rein der bestiz von schnellen autos) ist etwa genau glich behämmert!


    überlegt doch mal wenigstens ein bisschen, bevor ihr was postet!


    fakt ist, dass ECHTE raser in der schweiz viel zu sanft angepackt werden! das kann einfach niemand, der noch ganz bei sinnen ist, abstreiten!
    die initiative geht in die richtige richtung, kriminalisiert jedoch leider auch normale bürger, welche gerne mal etwas schneller fahren der ansatz ist durchaus gut aber leider haben die initianten wohl selber gemerkt, dass es gar nicht funktionieren kann, ohne "normale" schnellfahrer mit ins boot zu stopfen! :S


    die grenze, dass leute, die innerorts 50 zu schnell (extrem gefährlich) und auf der autobahn 80 zu schnell (wird immer schöngeredet mit nachts, leere autobahn aber sind wir ehrlich: die sicht ist beschissen in der nacht!!!), hart angepackt werden, find ich persönlich durchaus okay! da hörts einfach auf! ausserorts seh ich das etwas anders... (von fall zu fall natürlich)

  • Medienmitteilungen

    isch doch ougewüscherei und schönrednerei!
    wenns di mit 200 blitzt, isches klar, dass es gsi bisch! de isch d'verurteilig eigentlech nume no formsach!


    i wott dermit nid öpä usdrücke, dass ig das ganze guet würd finde! nume dass nid grad wieder es falsches bild entsteit!


    aber es wird mau wieder (wie immer eigentlech) mit unwahrheite / unwüsse um sich gworfe, dass es weh tuet bim läse!
    mitem sportleche fahrzüg bisch überhoupt nid abgstämplet, wenn aständig fahrsch! das isch hafechäs und du weisch das genau! ;)
    genausowenig isches wahr, dass plötzlech nüm ufe einzelne fall igange söu wärde! GEANU für das gits ja es verfahre!


    dass e initiative (ersch rächt sone extremi) niemals so umgsetzt cha wärde, wie's im initiativtext steit, isch äbefaus kes gheimnis meh! zig mau erläbt i de letschte jahr!
    also abwarte, hoffe dass sie nid agno wird, und wenn doch: abwarte wie's umgsetzt wird! ;)

  • Medienmitteilungen

    Zitat von MacZweifel

    Wunderbar... Vorbei ist es mit der Unschuldsvermutung! :rolleyes:

    isch so nid ganz korrekt! ;)
    füre mord z.b. wanderisch ja o i untersuechigshaft (ussert du bisch no jugendlich, de passiert GAR nüt! :rolleyes: ) bis rechtchreftig verurteilt bisch! ;)
    und d'U-Haft cha solang gah, wie die öpä d'straf chönnti usecho bi verurteilig! ;)


    so gseh het's durchus e sinn...