tönt doch schomau nid schlächt! 
Beiträge von Jones
-
-
Momentan bin ich eh mit MW2 und Forza 3 beschäftigt.
jede mit hirn isch das!
-
Am Mittwoch ist es endlich soweit - Assassin Creeds 2 erscheint
i know! ha itz 2 mau es sms vo softridge becho! scheiss spam! *nerv*
aber i choufes eh nid! teil 1 isch grafik vom feinsten gsi aber nach 3 stund ischs längwielig worde...
da müsst de teil 2 scho massiv besser si! -
wenn das ding NID verchoufsch, bringsch MI de öpä wieder zum grüble!
-
ich bin auch kein experte aber wenn der vertrag nicht gegen treu und glauben verstösst und ihn zwei mündige personen unterschrieben haben, sollte das doch gelten?
-
dasch doch bi jedere grippeimpfig z'problem! viu wärde grad nach dr impfig chrank.
i kenne eine, dä het sich vor 3 jahre gäge d'grippe lah impfä und isch sithär durend(!!!) chronisch verschnupft...i für mi teil (obwohl mir vom gschäft us gratis chönnte) lah mi nid lah impfä!
wenn dä virus mau zume brutale killervirus mutiert, überlegi mirs de!
-
jep stimmt, können wir nicht wissen. aber die wenigsten die mit einem messer drohen, setzen es auch ein, daher mein ich. nahkampfattacke muss ja nicht unbedingt sein, ihr habt ja schlagstöcke die als verlängerter arm dienen können. aber im allgemeinen haste schon recht, ich würd vermuetlich auch ballern wen mich einer mit dem messer aufschlitzen will. aber ich bin auch kein cop
bei einer drohung alleine gibts andere möglichkeiten (taser, pfeffer)...
er ging aber offenbar auf ihn los!
mit dem schlagstock würd ich persönlich genausowenig gegen ein messer antreten... immer noch viel zu gefährlich! so lang ist der dann auch wieder nicht!
-
es kann ja wohl nicht sein, dass sich ein Polizist erst mal verletzen oder anschiessen lassen muss um selbst schiessen zu dürfen
dass die Ausbildung nahkampfmässig nicht so weit geht wusste ich nicht
eben... dass muss NIEMAND!
ich hab videos von nahkampf-profis (!!) gesehen. selbst die kommen gegen einen einigermassen geübten messerkämpfer nicht (oder selten) unverletzt davon... (findet man by the way sicher auf youtube)
ein normaler cop hingegen ist deutlich weniger gut ausgebildet (chefe erwähnte warum! zudem hat auch nicht jeder das talent zum bruce lee) und daher ist der einsatz der schusswaffe gegen eine tödliche waffe wie ein messer schnell einmal gerechtfertigt...dass sich die (meist nicht polizeifreundlichen) medien darauf stürzen und die schlagzeilen entsprechend zu "ihren" gunsten ändern, verwundert mich schon lange nicht mehr!
-
alles klar,aus der entfernung schiessen ist natürlich auch viel bequemer und einfacher.
"ein angriff aufs leben", woher willste das im vorhinein wisseN?
ich weiss es genausowenig wie du, weil wir beide nicht dabei waren! ich lese nur, dass einer mit einem messer auf einen nahestehenden cop losging! und ich würde auch schiessen in so einer situation! und deshalb sag ich ja, dass es gerichtlich untersucht werden muss!
deinen posts entnehme ich zweifel, dass er hätte schiessen sollen/dürfen! besser das eigene leben riskieren und mit einer nahkampfattacke den messerstecher umhauen? omfg...
-
nein, haben sie nicht
by the way: auch ein elitepolizist würde in so einem fall schiessen!
es geht nicht darum, ob eine schusswafe "stärker" als ein messer ist sondern darum, dass bei einem angriff aufs leben geschossen werden darf! (und das im übrigen auch durch eine privatperson)in beiden fällen (cop / privatperson) wird vom amtes wegen eine untersuchung eröffnet, welche abzuklären hat, ob es tatsächlich notwehr war. das ist auch richtig so schliesslich leben wir in einem rechtsstaat (auch wenn gewisse leute das nicht glauben wollen
)
IST notwehr bei angriff aufs eigene leben gegeben, ist der einsatz der waffe gerechtfertigt! wenn der IV bezüger mit der krücke auf dich losgeht, ist das jedoch was anderes!
-
wenn ein "polizist" von jemandem mit dem messer angegrifen wird, darf sich der cop dan mit der pistole verteidigen? eher nicht oder, ist ja unverhältnissmassig? habe die keine nahkampfausbildung?
-
abwarten, so wild sind diese Theorien gar noch nicht - hätte da noch andere
aber da brauch ich dann ein anderes Topiceher ein eigenes forum!
-
in deinem topic darfst du alles! aber dennoch brauchst du dich nicht zu wundern, wenn mal ein spruch oder eine richtigstellung kommt auf deine wilden theorien!
-
okay... jede dritte!
dir müsste mal einer ein paar sachen 1:1 erklären... das wär wohl wirklich das beste! -
DU hast eben gerade vom "ausfahren eines evos" gesprochen! da geht's sehr wohl um die eigene fahrweise und mit dem fuss im grab!
aber offenbar ist auch DIE aussage anders zu verstehen, als sie da steht und nun gehts plötzlich, entgegen deiner aussage, um die anderen, welche fahrfehler machen!
schau: nochmal zum lesen:
ZitatDu fährst jetzt einen Evo, ok - aber jetzt sei mal ehrlich:
WO kannst Du das Potential dieses Autos auch nur ansatzweise ausreizen?
Du hast in diesem Land KEINE Möglichkeit dazu, ausser Du pfeifst drauf und machst es auf öffentlichen Strassen
dann stehst Du aber permanent mit dem einen Fuss im Knast und mit dem andern im Grab
(und wie soll da noch einer bremsen und kuppeln?
)ich hab nix persönlich gegen dich! warum auch? ich kenn dich ja nicht?! ich seh nur, dass du bei jedem zweiten post ziemlich daneben liegst!
-
Ich stehe voll und ganz hinter dem Polizist.
Würde genau gleich handeln wenn einer mit nem Messer auf mich losgehen würdedas würd gloubs jede mache, wenn er z'gfüehl het, dass er süsch in paar sekunde tod isch! und süsch bisch im falsche job!
und pädu: e cop bechunnt je nachdäm genau so e buess, wenns chlepft!
und z'risiko isch bire dringleche dienstfahrt (nid i däm bispiu da) nid grad chli im verglich zum normale outofahre... -
Du hast in diesem Land KEINE Möglichkeit dazu, ausser Du pfeifst drauf und machst es auf öffentlichen Strassen
dann stehst Du aber permanent mit dem einen Fuss im Knast und mit dem andern im Grab
wo genau siehst du denn einen sinn, auf der strasse so zu fahren, dass du mit einem fuss in GRAB bist?
die behauptungen werden wirklich immer besser! da werden statistiken verlinkt, welche das gegenteil von deinen aussagen beweisen und du kommst schwups mit einem aus den finger gezogenen argument, welches deiner meinung nach dann die ganze statistik wieder so drehen würde, dass sie deine aussage untermauert...
merkst du nicht, wie lächerlich das langsam aber sicher wird?
nur um's gleich klarzustellen (obwohl ich das schon mehrfach gemacht habe) : ich bin auch der meinung, dass in der schweiz schnellfahrer (NICHT raser) zu hart bestraft werden!
dein problem ist aber die art und weise, wie du diskutierst und argumentierst! da wird dauernd irgendwelcher stuss in die welt gesetzt und wenn dir einer sagt, dass du müll schreibst, kommst du mit dem argument, dass hier keine anderen meinungen aktzeptiert seien...
-
das stimmt schon, jedoch sind das tw. derart massive Eingriffe ins Leben dass mal sehr wohl erwarten dürfte ausreichend informiert worden zu sein
mach di doch nid lächerlech! söu d'justiz via media für jedes SVG delikt z'strafmass publiziere? das liest eh niemer!
-
es geit IMMER drum, obs 90/1 oder 90/2 isch! (isch dir sicher e begriff)
wenns grad vore halbe sekunde uf rot gschalte het, isches nid gfährlech wiu dr quer/gägeverchehr etc no nid uf dr chrüzig isch!
wenn über rot fahrsch, wo scho 10 sekunde rot isch, stellsch e grossi gfahr für die andere dar und DENN gits e verzeigig!jede isch säuber verantwortlech, dass er meh oder weniger weiss, was erloubt isch und was nid!
-
warum ist rechtsüberholen auf einer Autobahn soviel gefährlicher als z.B. bei rot über eine Kreuzung zu fahren?
Busse ca. 600 Fr.+ bedingte Geldstrafe ca. 3000 Fr. + 3 Monate Ausweisentzug vs. 250 Fr. Busse
wenn Du mir solche Sachen plausibel erklären kannst hab ich jederzeit ein offenes Ohrlueg, für di sogar hochdütsch:
weil du (wie IMMER) äpfel mit birnen vergleichst!
rotlichtübertretung kostet 250.-- (ordnungsbusse)
wenn du aber über rot fährst, wo schon länger als eine sekunde oder so (die genau zeit variiert von kreuzung zu kreuzung und ist im blitzer einprogrammiert) fährst, gibts eine schriftliche verzeigung und dann kostet es eben NICHT mehr 250.-- sondern mehrere hundert plus evtl. auch entzug!fragen stellen ist eins, behauptungen (ohne kenntnis) zu machen, etwas anderes! du machst leider fast ausschliesslich das zweite!
