@ spyker: ich hab dort noch prozente! allerdings nur sehr wenige! ist auch verständlich bei den preisen!
hast du demfall persönlich schon schlechte erfahrungen gemacht betr. garantie? ich hab jetzt grad ein fall laufen und bisher läuft alles gut! (mal abgesehen davon, dass die hotline nicht wirklich schnell erreichbar war 
)
Beiträge von Jones
-
-
ich hab 'nen schönen langen text geschrieben aber ich lass es wohl lieber...
hier drin ist das veständnis der materie erfahrungsgemäss nicht vorhanden... da kann ich genausogut mit der wand sprechen... -
holy shit da inne geits ja ab!
es wurde dermassen viel ganz klar falsches geschrieben auf den letzen seiten... ich hab weder zeit noch lust, dass alles zu quoten und richtig zu stellen!
der vergleich mit den blaulichtorganisationen ist aber kaum zu übertreffen! vorallem weil er von jemandem kommt, der wohl nicht gerade "vom fach" ist!
nur soviel:
deine mutter liegt im sterben, sanität kommt zu spät, weil sie bei rot anhält und nur 50 fährt
dein haus brennt ab, weil die feuerwehr im stau steht
der einbrecher räum dir die bude aus, weil die cops in der 30er zone schleichen...noch fragen?
wer bei der feuerwehr, sanität oder polizei ist, weiss, wie extrem die anforderungen ans "dringlich fahren" sind! das würde den rahmen hier jedoch sprengen!
edit: de tomcat chunnt drus!
-
hääää? Vortritt überlassen?
Wo gibts das genau?
noch nie erlebt.....
das würde ja auch ein gewisses Mass an Toleranz voraussetzen - und das in der heutigen Zeit?
du willst mir jetzt nicht im ernst erzählen, dass dich in all den jahren noch NIE jemand z.b. abbiegen lassen hat, obwohl du keinen vortritt gehabt hättest etc...
-
ich finds gut! so lernts sicher so manch einer, der's sonst niemals lernen würde!
schlimm ist, dass all die spackos alte hondas fahren!
verkaufen statt verschrotten? damit der nächste vollidiot damit rumrasen kann? ja klar!
natürlich muss man (und ich hoffe schwer, das wird auch so gemacht) unterscheiden zwischen leuten, welche einfach mal etwas zu viel gas gegeben haben und solchen, welche immer wieder gefährliche rennen fahren und diese dann zum angeben noch ins netz stellen!
-
grundsätzlich darf jeder einem anderen den vortritt überlassen, obwohl dieser eigentlich nicht berechtigt wäre!
grundsätzlich musst du als hintermann jederzeit bremsen können!
so siehts aus!das einzige, was man geltend machen kann ist ein "schikanestopp" aber da brauchts schon fast 'ne vollbremsung und vorallem: KEINEN sichtbaren grund! (eben: einziger grund wäre dann die schikane).
dies wird dann ziemlich hart bestraft! brauchst aber zeugen sonst ist eh irgend ein fuchs schuld gewesen... -
es ist etwas komisch das ganze!
es ist gefährlich, WEIL es verboten ist! eben, weil du nid damit rechnen musst!
ist es erlaubt und jeder rechnet damit, dass einer rechts überholt, ist es sicher weniger gefährlich!was NICHT heisst, dass es nicht grundsätzlich etwas gefähricher ist, wenn man auf allen seiten überholen darf, als wenn NUR links überholt werden darf!
alle klarheiten beseitigt jetzt?
die hube / lichthupe missbräuchlich zu verwenden, wird mit ordnungsbusse bestraft! aber darauf könnt ihr's ja ankommen lassen! ausser ihr fährt hinter einer zivilstreife und benutzt die lichthupe! -> Fail!
-
da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen
das Linksschleichen provoziert geradezu rechtsüberholen - also ist indirekt Linksschleichen mind. genauso gefährlichund wie ist es jetzt mit dem Schauen beim Spurwechsel?
ich MUSS doch auch schauen wenn ich auf die rechte Spur wechsle oder nicht?
Warum ist dann rechtsüberholen sooooo wahnsinnig gefährlich?es ist nicht gefährlich, es löst nur ab und zu gefährliche manöver aus! das ist eben nicht das gleiche! messer verkaufen ist auch nicht gefährlich, auch wenn einer damit dann ein delikt begehen kann!
du musst grundsätzlich immer schauen aber du musst WEGEN des gesetzestextes (es ist links zu überholen) eben nicht damit rechnen, dass dich einer rechts überholt! vertrauensprinzip nennt man das glaube ich!
und wenn ALLE immer schauen würden, bräuchte es ja fast keine gesetze aber so funktioniert das nun mal nicht in unserer welt!
ich fahre bei linkshocker immer auf der rechten spur nahe auf bzw. fast daneben... dann schnallens die meisten! :p
-
By the way: Das Blockieren der linken Spur auf der Autobahn kostet maximal CHF 60.- (Ziffer 314.1 OBV) und liegt im Ermessensspielraum der Polizei. Das Rechtsvorbeifahren an so einem Idioten bedeutet minimal 3 Monate Ausweisentzug und muss von der Polizei geahndet werden. The system works!
ist leider so!
und zwar deshalb, weil das linkshocken zwar extreeeeeem nervt, im gegesatz zum rechtsüberholen aber nicht gefährlich ist!man sollte die linkshocker wegen "anstiftung zum rechtsüberholen" anzeigen!
-
sehr guter post bubi!
...bin ich nur zu blöd oder widerspricht sich dieser Satz selbst?
wenn ich verlangsame und somit rechtsüberholen vermeide, ist es dennoch unzulässig
mich wundert eigentlich nix mehr.....du verstehst es falsch!
der satz ist imo recht klar! lies ihn noch einmal und versuch dir das bildlich vorzustellen!
wenn du bremsen müsstest, um das rechtsüberholen zu vermeiden, ist rechtsüberholen dennoch verboten! sprich: wenn du NICHT bremst, um das rechtsüberholen zu vermeiden, hast du dich dennoch strafbar gemacht! genau das ist es ja, was einem die 110km/h linkshocker dauernd einbrocken! -
innerorts...wo ja eigentlich viel mehr Gefahren lauern als auf einer Autobahn
das stimmt so eben nicht. innerorts ist's einfach weniger gefährlich, als wenn du mit 120 rüberziehst und plötzlich ist da einer, der vorher nicht da war...
pädu... wenn's nach dem gesunden menschenverstand ging, brauchte man ja praktisch GAR keine gesetze! du weisst schon, für WEN die gesetze gemacht sind oder?
eben WEIL sich immer ein paar knallköpfe nicht benehmen können, brauchts die gesetze zum schutz der anderen! tragisch aber wahr!
-
warum? ha gmeint du sigsch alphatier und wöusch dir NÜT lah vorschriebe?
de wär das IDEAL!im grosse u ganze chöi mir schwizer üs gloubs nid beschwäre vo wäge gerächts system!
es isch natürlech nid vollkomme aber wo uf dere wäut siches das? gar niene!!! -
tja und WO soll so jemand dann noch hin?
mir wärs egal - bin schon einmal ausgewandertgeisch i kosovo oder so... dert gits kes funktionierends rächtsystem! (zitat L.G. kosovare, krimineller, aus weltwoche interview)
-
und der pädu bringt schon wieder alles durcheinander!
evtl. vorsatz hat doch nix mit scfi zu tun, wo gedanken an ein verbrechen bestraft werden!
du solltest bücher schreiben bei deiner fantasie! -
ich sags nochmals: .mkv h.264 for the win!
-
wenn man als Polizist mal ein Auge zudrückt und "erwischt" wird, was wird gross passieren?
was muss denn der befürchten? mein Gott, er wird ja nicht deshalb entlassen werdengenauso dieses komische "nichtbeherrschen des FZ":
jetzt hab ich eh schon die Scheisse am Hals dass das Auto kaputt ist, weil ich einen Fehler gemacht habe, die Versicherungsstufe geht nach oben und dazu muss ich dann noch (meistens) den Ausweis abgeben - sowas gibts doch in keinem anderen Land auf diesem Planeten - das ist paranoid!es standen schon cops vor gericht deswegen! auf das hat doch keiner bock, nur um jemandem einen vorteil zu verschaffen!
zudem gehts, wie isch schon schrieb, darum, dass man seinen job richtig machen will! willst du ja auch oder nicht?das mit dem nichtbeherrschen find ich auch stossend! aber nochmals: das kommt nicht von der polizei das gesetz! und ich wage zu behaupten, dass die schweiz nicht das einzige land ist, welche das hat!
ein unterdrücktes Volk, das ständig Angst haben muss bestraft zu werden?
jetzt haben wirs! wir werden unterdrückt! wir armen menschen! es ist schon herrlich, wie sich leute in etwas reinsteigern können!
-
tönt schön und gut aber ohn .mkv ist das ganze imo ziemlich überflüssig!
jeden falls für meine verhältnisse (und eigentlich fast alle serien- und moviefreaks, die ich kenne)
praktisch ALLES, was man runterlädt in 720p/1080p ist .mkv! -
wenn das so ist tuts mir leid, aber der Gesetzes-Dschungel ist nun mal dichter als der im Amazonas-Delta
ja komm, wer soll das denn kontrollieren?
waren nur die 2 da sonst keinerhab ich nie bestritten, dass es ein dschungel ist!
nur wird selten wo so heiss diskutiert, obwohl viele eben leider nicht wirklich eine ahnung haben bwz. nur zu haben glauben!logisch würde es vielleicht nicht auffliegen aber es geht doch ums prinzip! wenn dir eingetrichtert wird, dass du nur bei übertretungen wegschauen darfst, machst du das auch so, wenn du deinen job richtig machen willst! warum soll sich der cop in (wenn auch eine kleine) gefahr begeben, einen verweis zu kriegen, wenn der andere den fehler gemacht hat? ach ja: video läuft ja mit als beweis! wenn das ein anderer sieht...
manchmal muss man sich auch in die lage versetzen können, auf der anderen seite zu stehen. dies gilt für beide seiten!
-
muss sie mit führerscheinentzug rechnen?
bei 90/2 imo ja! evtl kommt sie mit einer verwarnung davon aber ich dachte, rechtsüberholen gibt entzug...
-
ich geb dir da grundsätzlich recht, nur verwechselst du immer sachen bwz. bringst alles durcheinander und beschuldigst die falschen!
innerorts kann man rechtsüberholen imo klar auch als 90/1 verzeigen. (situationsbedingt halt)
jedoch muss ich mein vorheriges post glaube ich korrigieren:
ich bin nämlich der meinung, auf der autobahn ist immer nach 90/2 zu verzeigen!
somit haben wir es mit einem vergehen zu tun und nicht mit einer übertretung!
das opportunitätsprinzip (eben, mal ein auge zudrücken) darf der cop jedoch ausschliesslich bei übertretungen anwenden!
stell dir vor, du bist ein cop und beobachtest ein vergehen (90/2). machst du jetzt die augen zu und kommst damit in gefahr, wegen begünstigung oder nicht korrektem ausführen deiner arbeit einen rüffel zu kassieren oder machst du das, wozu du ausgebildet wurdest und verzeigst den- oder diejenige, welche für den fehler verantwortlich ist?
