Beiträge von Jones

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von pädu
    Jones ich glaub Du willst mich ja falsch verstehen oder?




    vielleicht liegt es an dem, was du geschrieben hast:


    Zitat

    auf-der linken-Spur-Tacho-119-Fahrer-und-nicht-nach-rechts-fahren" sollte genauso hart bestraft werden


    da steht nix von 95! du willst korrekt fahrende (okay... 1 km/h zu langsam! <rofl> ) gleich hart bestrafen wie zu schnell fahrende. das entnehme ich deinen posts. wenn du es anders meinst, warum schreibst du es dann nicht anders? <rotaeye>


    selbst ein 95 oder 100km/h fahrer kann man doch nicht ernsthaft gleich hart bestrafen wie ein 140 oder 145 km/h fahrer! jedenfalls nicht mit dem gesunden menschenverstand, den ich eigentlich von jedem hier erwarte... <amkopfkratz>


    wenn einer anhält ohne grund, ist das natürlich etwas anderes und das wird auch heute schon so gehandhabt! ;)

  • Abstimmung Accord Type-S CL9

    wenn er "richtig" statt "zu fett" läuft, sollte er nicht schneller kaputt gehen. läuft er aber plötzlich zu mager, kanns übel enden...


    darum: vorher / nachher leistungsmessung inkl. gemischanzeige!

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von pädu
    ja warum den nicht?
    es versteht nur hier niemand, weil man es schon so gewöhnt ist dass alles was zu schnell ist verboten ist
    solche Typen können bei derzeitiger Gesetzeslage allein eine ganze Autobahn zum Stillstand bringen - das ist doch Nötigung, also auch kein "leichtes" Vergehen


    120 fahren ist nötigung, ja 'ne is klar! <rofl>
    wir reden nicht von ANHALTEN ohne grund! das tut ja eigentlich niemand! aber wenn du 120 fahren (also "nicht zu schnell" und somit 100% nach gesetz) BESTRAFEN willst und dann noch gleich hart, wie zu schnell fahren, müssen wir glaub nicht mehr weiterdiskutieren! <sick> <sick>


    Phoenix: eben... nicht mal so günstig... passiert halt selten aber ich find's okay! ich hasse mittelspurfahrer auf leerer a-bahn! ich komme rechts, muss ganz nach links und dann wieder ganz nach rechts! <grmpf>

  • Abstimmung Accord Type-S CL9

    mein CL9 hat jetzt (100% original) schon 200PS und 237NM!


    dann hätt ich 216ps und 268 NM! <sabberlappen>


    ich bin da aber eher skeptisch! <holy><devil>


    mehr als etwas am gemisch rumfummeln (die Ks laufen eh zu fett) wird da wohl nicht gemacht werden vermute ich! lasse mich aber gerne eines besseren belehren! :D

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von pädu
    eben dieses provozierende Langsamfahren bzw. schulmeisternde "auf-der linken-Spur-Tacho-119-Fahrer-und-nicht-nach-rechts-fahren" sollte genauso hart bestraft werden wie zu schnell sein
    oder eben gleichberechtige Fahrspuren, d.h. rechts vorfahren erlauben - funktioniert in USA sogar auf 6-spurigen highways problemlos


    es gibt auch bussen für linkshocker! nichtbeachten des linkfahrgebotes oder so ähnlich! dass diese strafen jedoch weniger hoch sind, als gefährliche überholmanöver, massiv übersetzte geschwindigkeit o.ä. sollte (auch wenn es ärgerlich ist) eigentlich einleuchten! oder willst du "nicht zu schnell fahren" gleich hart bestrafen wie "zu schnell fahren" ?! <amkopfkratz>

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von pädu
    naja andererseit wenn man in den Polizeinews nachschaut findet man ja wirklich den kleinsten Sch..., selbst wenn Kinder mit Schneebällen werfen <rotaeye>


    da werden alle medienmitteilungen gesammelt! was dann in den medien beachtung findet, ist was anderes...

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von PEZZO
    Zu dem sind es nicht immer nur die Ausländer/ Eingebürgerte etc.. hi und da macht auch ein Eidgnosse solch scheiss... <aetsch>


    2/3tel der raser sind ausländer! bezieht sich auf die schweren fälle, die dann zum psychologen müssen. (obwohl ich jetzt nicht weiss, ob die psychologin, die das gesagt hat, die eingebürgerten ebenfalls zu den ausländern gezählt hat... ich denke nicht. also wärens noch mehr als 2/3tel wenn man ausländer oder leute mit migrationshintergrund nehmen würde)


    wenn man jetzt noch bedenkt, dass ausländer 20% der bevölkerung ausmachen... <amkopfkratz>


    man sollte sich auch nicht blenden lassen, wenn in der zeitung steht: schweiter rast mit 100 durchs dorf... o.ä.


    klar ist's in diesem fall ein schweizer! aber es kommt dann häufig im nachhinein wieder aus, dass es eben kein eidgenosse war! ;)

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von pädu
    verstehen täten sie es schon, wenn sie Zeitungen lesen würden bzw. Nachrichten anschauen
    aber mich hat das mit 18 auch nicht interessiert


    und wenn sie (deutsch) lesen könnten! <holy> <rofl>

  • Medienmitteilungen

    fahrlässig: hätte vermieden werden können, wenn man aufgepasst hätte.
    grobfahrlässig: hätte vermieden werden MÜSSEN, wenn man nicht sämtliche vorsichtsmassnahmen ignoriert hätte
    eventualvorsatz: man hat den unfall mit seiner fahrweise in kauf genommen



    so ungefähr könnte man es definieren! ;)


    man kann solche fälle also durchaus als eventualvorsätzlich zur anklage bringen. dazu brauchts aber einen staatsanwalt mit dicken eiern! <devil>

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von Swyt
    Der Tatbestand wird sowieso nur auf fahrlässige tötung laufen da der "vorsatz" kaum geltend gemacht werden kann...


    es git no dr sog. eventualvorsatz! vergiss dä nid! ;)

  • Medienmitteilungen

    Zitat

    Original von Swyt
    für die drei vor dem richter wohl schon, der tatbestand dürfte dadurch gemildert werden.... <thumbsdown>


    und warum ein <thumbsdown> ?


    wärst du nicht auch froh, wenn du nach DEM bestraft würdest, was du getan hast und nicht nach dem, was der blick dir "angedichtet" hat?