Beiträge von ulcamel

    Das war ja wohl ein absoluter Ausnahmefall und unter anderem auch auf das Fehlverhalten der Polizei zurückzuführen. Die Zürcher wären niemals in Basel auf den Platz gerannt. Dazu waren sie noch eingezäunt ganz im Gegensatz zu den Baslern. Warum also sämtliche Polizei von Basler Seite wegziehen und vor Zürcher Block stellen? Naja Ausgang ist bekannt <rudi>


    Und wieviele Basler sind denn schlussendlich an der Aktion im Stadion beteiligt gewesen? Fakt ist, dass es die Security trotz Riesenaufgebot nicht geschafft hat die paar Basler unter Kontrolle zu bringen, welche nach der späten Wende im Spiel völlig ausgerastet sind und ohne Gegenwehr tun und walten konnten wie sie wollten. Sprich auf den Platz rennen und gegnerische Spieler attackieren. Dass Filipescu für seine Aktion gegen den Basler Fan bestraft wurde find ich übrigens eine Riesenfrechheit <fire>



    Mit mehr Prävention und weniger Repression von Seiten der Polizei und Clubs würde die Gewaltszene an Fussballspielen ziemlich schnell verschwinden. Aber schliesslich müssen gewisse Leute ja ihre Einsätze und verschleudern von Steuergeldern irgendwie rechtfertigen und wer bringt da bessere Unterstützung als die Weltuntergangsberichterstattung der Boulevardmedien.

    Tee, Basel <nono><verysick>


    <lieb>



    Wer an Schlägereien nicht beteiligt sein will (ob Gaffer oder aktiv), wird zu 99% nie irgendwelcher Gefahr ausgesetzt sein. Grund für diese Hysterie sind einzig und allein die Medien, denn wer wirklich Fussballspiele besucht, weiss ja wie die Realität aussieht <sleeping>

    Ganz im Gegenteil. Die Zwischenfälle haben in der Schweiz seit den 70er Jahren stetig abgenommen (nur waren damals die Medien und Politik mit wirklichen Problemen beschäftigt). Auch hatten die "Rowdys" der Clubmannschaften in der Schweiz noch nie was mit der Nationalmannschaft zu tun. Die Repressiven Massnahmen in der Schweiz find ich desswegen völlig übertrieben, aber wo sollen denn sonst die vielen Steuergelder hin <lieb>
    Die Gefahr an den internationalen Turnieren wie der EM kommt wie immer aus Ländern, wo auch neben dem Fussball die Gewalt alltäglich ist. Somit ist das Geschehen beim Fussball nicht mehr als ein Abbild der jeweiligen Gesellschaft.


    =>Ostdeutschland
    =>England (untere Ligen, oft Städte mit überdurchschnittlicher Arbeitslosigkeit)
    =>Süditalien (Beispiel Catania: Wie oft kommt es in Sizilien wohl zu Zwischenfällen mit der Polizei die nichts mit Fussball zu tun haben? Die Schlagzeile war ja auch klein bis sie die internationalen Medien aufgriffen)
    => Ostblock
    =>Südamerika


    Aber solche Schlagzeilen sind natürlich ein gefundenes Fressen für die Panikmache der Boulevardpresse. Gut recherchierte und sachliche Berichte über dieses Thema gibt es jeweils in der NZZ, dem Tagesanzeiger und der Wochenzeitung.


    Dieser Punkt ist leider alles andere als aus der Luft gegriffen. <fire>

    Naja das ganze einfach als eine von vielen Theorien abzutun find ich nicht ganz korrekt. Mir geht es vor allem darum, dass nicht der Ausstoss von CO2 das Problem ist und genau auf diesem Punkt reiten die ganzen Politiker und Medien rum. Dass ein Teil der Industrie der Umwelt schadet weiss ja jeder (abgerodete Wälder rauben Tieren den Lebensraum, Wasser wird versäucht, giftige Stoffe (CO2 gehört nicht dazu) verpetzen die Luft, u.v.m).


    Auf der anderen Seite kommt langsam aber sicher auch ein anderes Thema auf. Wieviel davon wahr ist, weiss wohl niemand...
    http://www.spatzseite.de/20070318.htm

    Bin das ganze auch sehr kritisch angegangen. In den ersten 20 Min wird etwas viel um den Brei geredet. Danach ist erwirklich sehenswert. Der Film fokusiert vor allem darin falsche Fakten der politischen Propaganda zu widerlegen und wie diese der Wissenschaft ignoriert wurden. Umweltverschmutzung schadet der Umwelt aber der CO2 Ausstoss der Menschen hat nunmal keinen Effekt auf die globale Erwärmung. Sogar die Statistiken von Al Gore widerlegen dies, denn die CO2 Werte sind zwar proportional zur globalen Erwärmung, jedoch hinken diese immer einige 100 Jahre hinterher. Dies passiert, weil es viele Jahre braucht um das Meer aufzuwärmen bzw abzukühlen, wo auch der Hauptanteil von CO2 herkommt. Ich finde den Film im nachhinein wirklich sehenswert. Wenn man ihn schaut, sollte man ihn bis zum Ende schauen, um die Zusammenhänge des Gezeigten wirklich zu verstehen. Wem und welchen Fakten man seinen Glauben schenken will bleibt immer noch jedem selber überlassen.


    Meine Meinung:
    Haben Leute einen Effekt auf Umweltverschmutzung? Ja
    Haben Leute einen Effekt auf die globale Erwärmung? Nein


    just my 2 cent <kitt>