Beiträge von Mr.Petrolhead

Zitat

Original von CRX-VTEC

ich denke nicht, dass PPP einen zinn- und spachtelhaufen auf seine track-bitch bauen möchte

ich habe das bild schon mal in einer ähnlichen diskusion gezeigt:

ich finde das auf dem gezeigten bild noch heiss

PS: aber die verbreiterungen am silbernen speedster interessieren dich vielleicht auch, nicht nur die tusse daneben

PPS: heisst der fotograf der obigen bilder "haiti"? *duckundweg*

radio kaufen mit front-aux

hab ich so gemacht, hat mich 230.- CHF gekostet. ist logischerweise kein high-end gerät (blaupunkt Kingston MP47), hat aber front-aux, USB, MP3 und und und. jetzt hab ich die MP3`s auf einen 4 GB USB-stick geladen und immer alles dabei. front aux brauch ich dann man für`s iPod, muss nur erst das kabel holen.

sehr zufrieden damit. endlich keine CD`s mehr die im auto rumfliegen um die bögen

Zitat

Original von Camel

Edit: Bestell doch einfach selber ausm Amiland, wenns günstiger kommt. Lieferkosten, Zoll, MWSt nicht vergessen

..... und das risiko das man zahlt und nie etwas geliefert bekommt (selber schon erlebt...). FALLS die amis überhaupt die hürde nehmen und ausserhalb der USA versenden, was erstaunlicherweise immer weniger der fall ist.

Happy B-day auch von mir, rolf!

enjoy YOUR day

PS: entgegen der annahme vieler user hier drinnen: die 3 vorne tut nicht weh

Zitat

Original von comSD
Klasse Bilder Rene

Beim Bild aus Rapa Nui stoert mich die Koernung vom Himmel nicht mal gross, irgendwie passts einfach.

das freut mich jetzt aber, wegen der körnung. weisst du warum?? die hab ich nämlich absichtlich reingemacht

nach SD

dimi:

zum thema "hobby ornithologe" habe ich auch noch etwas aus moorea mitgebracht:

bilder bringen doch wirklich so gut wie nix ..... frag den lackierer, welcher das auto lackieren wird. er kann dir viiiele farbmuster von pearlweiss zeigen.

noch ein foto aus santiago de chile:

und für alle, denen das hier langsam zu bunt wird noch ein experiment aus rapa nui:

CHefe:
da hast du recht. aber auch kontrast- und farbanpassungen verschelchtern die bildqualität. ob dies im (für unser auge) sichtbaren berich ist, hängt meist von der stärke der korrektur ab.

klar ist:
orignal IMMER behalten und eine version je nach verwendungszweck bearbeiten. ich bringe das bild stets als erstes ins gewünschte format (auflösung und pixelanzahl). dann bearbeiten und gaaanz am ende kommt das schärfen. schärfen am besten selektiv (d.h. nicht das ganze bild einfach gleichmässig schärfen) und in ansichtasmodus 100%.

aber eigentlich ist das ganze ein zu umfangreiches kapitel, um das hier in einem thread zu besprechen.

ImportTuner:
das stimmt mit den varianten. gibt schnell ein chaos. ich habe von meinen ferienfotos auch originale, versionen für den print und welche für`s web. am besten nach der bearbeitung beim speichern einen buchstaben hinzufügen. aus IMG_8220.jpg wird z.b. als web-version IMG_8220_w.jpg , als version für`s laber zum ausdrucken IMG_8220_p.jpg etc.

aber es gibt trotzdem noch ein chaos, denn soo konsequent zieh ich das leider auch nicht durch

Zitat

Original von chris84
Die Tiefe in cm ist schon noch wichtig.

richtig. das ist sehr wichtig beim CTR

Zitat

Original von Tomfurios
Ich dachte eingentlich, dass man mit ner super cam und den optimalen einstellungen ohne bearbeitung ein hammer bild bekommt ohne immer nachbessern zu müssen!?? bei euch sind die bilder jeweils auch durch und durch scharf! Sehe es wohl zu streng mit meinen einstellungen!

es geht schon, dass man scharfe und bunte bilder "out-of-the-box" bekommt. ABER ... wenn die so sind, wurden sie in der cam geschärft und kontraste+sättigung erhöht etc. wer also sein digitalfoto als "nicht nachbearbeitet" nennt, lügt eh, denn die cam hat das bereits erledigt ohne sein wissen. zudem kennt ein digitaler fotosensor eh keine farben, er kennt nur unterschiedliche helligkeitswerte, welche er mittels farbigen filters in farben uminterpretiert. demnach ist alles, was wir an digitalem fotomaterial sehen nicht "natürlich" wie beim film früher. das war im film-zeitalter sicherlich etwas tolles, aber heute ist digital angesagt und da ist vieles anders :). es nicht alles besser, aber vieles. EBV gehört einfach zur digitalfotografie. unter anderem auch, sicherloch schon, um die schwächen der digitalfotografie auszuglätten. viele profis arbiten noch heute mit film (oft dia).

also keine angst vor EBV. EBV heisst nicht automatisch "schummeln"; und selbst WENN, etwas kreativität darf immer sein, wenn das endresultat stimmt.

Zitat

Original von moonman
Damn, René, jetzt wo Du Dich auf der ganzen Welt so auskennst, engagiere ich Dich als Reiseführer. Die Südsee steht irgendwann auch mal auf meinem Plan. So als Honeymoon oder so.

oh, die ganze welt kennen ... wär das traurig, wenn man alles schon kennen würde :(. von südamerika kenne ich bisher nur eine einzige stadt, sonst war ich noch nie in diesem gebiet. asien kenne ich überhaupt nicht und von europa kenn ich ausser dem norden auch nicht viel.

polynesien hingegen kenne ich nun wirklich recht gut. die kultur fasziniert mich immer wieder.

zum thema zeitzonen etc. kann ich folgende website empfehlen:
http://www.timeanddate.com/

tomfurious:
warum unbearbeitet? bearbeiten ist doch nichts schlechtes. eine digicam speichert das bild nie so, wie du es mit den augen siehst. dazu ist die technisch gesehen schlicht nicht fähig und unseren augen weeeeit unterlegen. eine wirklich schöne wolkenstimmung hast du da festgehalten. der himmel hat schon eine betrachliche rotfärbung dafür, dass die sonne noch so hoch steht. wie hat`s da wohl eine halbe stunde später ausgesehen? warst du dann noch dort?

Zitat

Original von CHefe
@ Benzinchopf: Die Farben deiner Ferienbilder sind echt faszinierend. Musstest du da noch gross bearbeiten?

das kommt immer auf die kameraeinstellungen drauf an. entweder man schiesst die bilder farbintensiv oder man macht das nachher kontrolliert, so wie man es möchte am PC. oftmals kann man so die farben besser darstellen, so wie sie eben vor ort waren. ich fotografiere wenn immer möglich im RAW-format, das heisst die bilder sind dann eher etwas flau und unscharf im vergleich zu einer kompakt-cam. ich war erst recht entäuscht von der DSLR, als ich die fotos mit denjenigen der billigen compact-cam meiner freundin verglichen habe. meine waren blass und unscharf. völlig normal. das geknippste sind nichts anderes als rohlinge :). die farben werden dann beim "entwickeln" justiert. mit dem schärfen ist es genau das gleiche. jedoch sind einige pics sind mit polfilter gemacht, da sind die farben dann schon ab cam intensiver.

wegen posterdruck:
kommt halt drauf an, ob man ein poster oder ein bild will. ein poster ist günstig, muss nicht so perfekt und lichtecht sein und wird an die wand geklebt. ein bild kommt mit passepartout in einen schönen rahmen, ist auch nach jahren noch schön und kostet entsprechend mehr.

dimi:
das zweite gezeigte bild aus der vogelserie find ich top. super schärfe und tolle farben

einzige konstruktive anmerkung zum schnitt:
versuch mal alternativ zu deiner version, das ganze nicht mittig anzuordnen. lass dem vogel in laufrichtung eeetwas mehr platz. ich bin mir fast sicher, dass (zumindest mir) das bild so besser gefallen würde. vielleicht auch vertikal etwas versetzen, sprich aus der mitte heraus rücken?

noch kurz wegen dem himmel-bild:

das bild ist in originalgrösse unbearbeitet (RAW "digital-negativ"). es müsste also erst "entwickelt" werden um so auszusehen wie das gezeigte.

wenn wirklich jemand interesse an einem poster hat, bitte per e-mail oder PN melden. ich würde dann das original mal hervorkramen und schauen, ob`s von der qualität her für einen posterdruck reichen würde. der druck wäre wie das bild von jery als fine-art print auf säurefreiem hanemühle-papier. farbecht und verblassungsfrei über viiiele jahre im gegensatz zu normalen fotoprints... und sieht edel aus <sabberlappen>.

gruss rené

wie ihr vielleiiicht schon bemerkt habt, bin ich wieder zurück aus meinen ferien (auch wenn meine sig noch etwas anderes sagt :D).

ich habe schon mal einige impressionen von rapa nui (osterinsel), der faszinierenden destination mitten draussen im pazifik. die nächste zivilisation liegt 3700 km in richtung osten (chile) und 4000 richtung westen (inselgruppe tahiti). weit abgelegen und isoliert hat sich hier eine unglaublich interessenate kultur entwickelt, welche auch heute noch allgegenwertig ist.

wen`s interessiert: rapa nui @ wikipedia

hier also vorab mal einige pics:

farbpalette à la rapa nui

friedhof bei hanga roa (einzige ortschaft der insel)

5 von fast 1000 moais, welche die osterinsel weltbekannt gemacht haben. wie die tonnenschweren und bis zu 20 meter hohen statuen über die ganze insel transportiert wurden ist bis heute völlig unklar. klar ist aber, dass die hochkultur von damals unserer heutigen in einigen dingen weit überlegen war.

anakena beach. südess pur.

kirche von hanga roa. jeden sonntag überfüllt mit einheimischen und einigen wenigen touristen, welche sich die faszinierenden gesänge anhören.

ein einheimischer beobachtet das treiben am anakena beach.

weitere bilder von rapa nui, tahiti, moorea, huahine, raiatea und santiago de chile folgen vielleicht irgendwann mal noch

Zitat

Original von Phoenix
das problem dabei ist doch aber eher, dass dann die raten relativ hoch werden, oder?

ja, stimmt. je weniger eigenmittel man hat, umso grösser ist das risiko für die bank, demzufolge auch die belastung (hypozins) höher.

je besser der kunde im internen rating bei der bank ist ("besser" = gute bonität/ kleines risiko für die bank) umso bessere zinssätze bekommt man offeriert.

mit 10% wird`s sehr teuer. eine weitere möglichkeit wäre auch die verpfändung von vorsorgegeldern. das ist auch eine sicherheit für die banken, welche das rating verbessern können. muss nicht, kann aber. die 10% bekommt man aber sich auch nur, wenn die tragbarkeit problemlos sichergestellt ist.

günstige hypothek-anbieter? das kann man so nicht sagen. dazu brauchts einen order voll unterlagen (kunde und objekt) und persönliche gespräche bei der bank. meist inklusive risiko-check. UND ein kaufvertragsentwurf. vorher gibt`s keine verbindlichen offerten.

ob der kauf schlussendlich günstiger ist als miete, weiss man erst, wenn man das objekt wieder verkauft hat . wenn was bringt eine tiefere monatliche belastung, wenn man das objekt nach 5 jahren für 10`000.- weniger verkaufen muss?

Zitat

Original von Tee
Ich hab Kopfschmerzen.

das hat mit dem dialekt zu tun

ne, eigentlich wollte ich ja nur gratulieren, happy ITR Lady-day!

Zitat

Original von Chi
BMW 1er..

nix gegen BMW, aber das ding find ich einfach nur hässlich

hol dir doch nen schönen CTR

Zitat

Original von Eg6-Michi
naja orginal ep3 gegen gemachten eg6?

no comment