es würde schon gehen, nur sollten sich mehr Leute dafür einsetzen und eben auch mal STOP sagen wenns zuviel wird
Beiträge von pädu
-
-
Du wirst ja wohl nicht glauben dass es soviele Gesetze gibt weil man sie wirklich braucht oder?
ich hab das mit dem gesunden Menschenverstand ja schon öfters erwähnt
einfach Hirni einschalten und schon würde es vielleicht nur mehr halb soviele Gesetze brauchen
-
dieser jemand von dem ich die Info habe schafft im Kanton Aargau - gut möglich dass die 75% woanders nicht zutreffen
klar müssen vorsätzliche Handlung härter bestraft werden als fahrlässige, bei manchen Gerichtsentscheiden hat man nur das Gefühl das die Grenze dazwischen nicht immer ganz klar gemacht wird
mit den Ansichten meinte ich, dass Du natürlich im Sinne Deines Arbeitgeber handeln musst und deshalb auch z.B. nicht mal ein Auge zudrücken kannst (vielleicht kannst Du es ja, weiss ich nicht
) auch wenn lt. Gesetzestext eine Widerhandlung stattgefunden hat.Das mit der rosa Brille war auch in diesem Sinne gemeint, weil man ja auf der Polizei ja mit Sicherheit nicht gesagt bekommt: Zockt die Menschen ab!
Die Polizei ist ja eigentlich für die Sicherheit zuständig, nur wenn nix passiert hat sie nichts zu tun - also muss man Ihnen Arbeit verschaffen indem man die Gesetze so umfassend, undurchsichtig und streng macht dass praktisch jeder Normalbürger jeden Tag ca. 20x irgendein Gesetz bricht
und wenn er Pech hat wird er erwischt und promt bestraft - nur mal so eine Theorie
aber das ist kein Vorwurf an die Polizei, sondern an die GesetzgebungAber andererseits, wer glaubt schon noch an den Spruch: Die Polizei Dein Freund und Helfer - ausser der Polizei wahrscheinlich nicht viele
P.S. das mit den Amerikaner war ein Beispiel für die freie Marktwirtschaft
wenn ich ein Produkt verkaufen will, sprich das Angebot habe - brauche ich Nachfrage - wenns aber keine Nachfrage gibt, muss ich sie erschaffen - z.b. wieder mal schnell wo einen Konflikt oder Krieg anzetteln -
also DAS wollte ich wirklich nicht
tut mir leid(
) -
Was hat das mit einem Autoforum zu tun?
Und Battosai hat Recht, kämpfe richtig wenns dir nicht passt, als die ganze Zeit das Forum vollzulabbern.nur soviel dazu (das andere kommentier ich jetzt nicht mehr)
dieser Medienmitteilungen-Thread ist ein einziges Gelabere
jemand postet eine Mitteilung, dann regen sich ein paar auf, ein paar posten
,
oder
- so das wars
sehr tiefgreifende Themen
ich versuchs dann mal zu diskutieren, wie besprochen hab ich eine ander Meinung als die Mehrheit - aber genau das ist anscheinend nicht erwünscht
ihr wollt einfach nur labern, nicht diskutieren - das betrifft jetzt diesen Thread, nicht dass ihr mir wieder das Wort im Mund umdrehtbeatrush: hier hat jeder bisher nur jeweils EINMAL seine Meinung kundgetan - willst Du mir das jetzt weismachen?

ich habs vorhin schon erwähnt:
ihr könnt Euch ja gerne zusammenreden und mich hier ausschliessen -
sehe ich ganz anders
man muss immer seine Chancen immer einschätzen können
mich auf einen solchen Kampf einzulassen, würde wohl meine gesamte Zeit in Anspruch nehmen
und letztendlich würde ich ihn doch verlieren - bringt also nichtswas mich nur sehr verwundert dass sogar in einem AUTO-Forum solche Meinungen vorherrschen - aber bitte, jedem das seine
im übrigen wenn jemand das nicht passt was ich schreibe dann muss er es nicht lesen
und ansonsten steht es jedem frei mich bei den Moderatoren zu melden und sie zu bitten meinen Accout zu sperren -
Danke Marco, aber das ist schon ok so

ich wollte auch niemanden persönlich angreifen, aber das kann sehr leicht als Angriff verstanden werden, wenn man sich jemanden mal als Feindbild manifestiert hat
nach einem Gespräch unter 4 Augen wette ich dass man den anderen ganz anders siehtes ist mir schon oft aufgefallen, dass es hier eine Grundhaltung zu gewissen Themen gibt und jeder der da anderer Ansicht ist wird bekämpft
find ich schade, ist aber auch jedem sein gutes Recht - genauso wie das Recht dass ich meine Meinung äussern darf
ist doch gut das zu tun, solange wir es noch dürfen
-
na geh.....

-
- wie naiv muss man eigentlich sein, um zu glauben dass wenn ich auswandere mich irgendwer oder irgendwetwas davon abhalten könnte hier was ins Forum zu posten - ist ja wohl die absolute Lachnummer

-
woher weisst Du denn dass ich nix ändere?
wenn mir für meine Begriffe die Freiheit zu stark eingeschränkt wird, gehe ich woanders hin - ich ergebe mich nicht "meinem Schicksal"ich verstehe halt nicht dass sich soviele auch aufregen, aber im Prinzip auch nur jammern und der Meinung sind, man kann nix machen
jeder redet von Demokratie aber keiner benutzt sie - schade eigentlichvielleicht werden meine Aussagen hier zu extrem verstanden, aber ich meine es eigentlich nicht schlecht
ich hab halt ein wenig einen Robin Hood-Komplex oder sowas in der Richtung
-
fürn Bundesrat müsste ich wohl 90% meiner gehirnmasse entfernen lassen - nein danke

ich finds nur mekrwürdig dass es sogar in einem Auto-Forum soviel Akzeptanz gegenüber der Strassenverkehrsgesetzgebung gibt
geht ja um Dinge die jedem mal betreffen können, aber vielleicht brauchen das manche ja
bestrafe mich!!! ja, ja, ja....
-
ich weiss nicht ob in der Schweiz auch so genannt wird, aber es bedeutet dass man die Geschw. so zu wählen hat , dass man innerhalb der Sichtweite anhalten können muss
das mit dem Bremsweg ist klar, aber wenn eben jeder "auf Sicht" fahren würde dann würde sich auch das erübrigen
es gibt aber auch viele die ausserorts mit 50 schleichen, dann aber innerort auch dann 50 fahren, wenn z.B. Kinder auf dem gehweg sind - weil er eben 50 fahren darf
das würde man dann aber "fahren auf gefahrensicht" nennen und da müsste man dann eigentlich bremsbereit mit 30 vorbeirollenaber glaubst Du das würde man in einer so gesetzesgesteuerten Gesellschaft schaffen?
sicher nicht, weil dann müssten eben viele wieder ihr Hirn einschalten - auch beim autofahren -
das nennt man"Fahren auf Sicht" und sollte ja eigentlich jeder in der Fahrschule gelernt haben
und jeder der sich nur ein bissl fürs autofahren interessier macht das ja auchdas Problem ist einfach dass man mangelnde Aufmerksamkeit nicht so bequem messen, kontrollieren und nachweisen kann wie die Geschwindigkeit
und natürlich auch niemals soviel Kasse machen könnte....
(ups, jetzt bin ich wieder unsachlilch geworden - Entschuldigung) -
Jawoll Chef!
bloss nicht verscherzen hier....

-
Minority-Report-Brille bitte
immer sachlich bleiben gell -
und da haben wir es wieder - diese TEUFLISCHE Geschwindigkeit
dass Unaufmerksamkeit eine viel häufiger Unfallursache ist, wird wieder unter den Tisch gekehrt
in Zukunft fahren dann alle wie Zombies mit 20 km/h-Töffli Autos durch die Gegend - dann sind wir ENDLICH SICHER -
tja... kann ich dir nicht helfen, wenn du deine meinung für richtig hältst und daran festhalten willst...
ich habe unlängst mit jemanden aus der Justizbranche gesprochen und der hat mir bestätigt dass etwa 75%(!) aller Strafverfahren den Strassenverkehr betreffen
in dem Fall ist es ja kein Wunder dass es solche Gesetze gibt - frei nach dem Motto:
"wenn es keinen Feind gibt, muss ich einen erschaffen"
wieviele Beamte könnte man wohl einsparen wenn man nur die "echten" Verbrechen behandeln müsste? 50% oder gar mehr?unsere lieben Amerikaner verfahren schon ewig nach diesem Prinzip oder wie glaubst Du schaffen die es sonst in Friedenszeiten ihre Rüstungsindustrie so am laufen zu halten?
es ist ja für mich ein Stück weit verständlich dass Du solche Ansichten vertreten musst
ich würde meinen Arbeitgeber auch nicht hintergehen, will den Job ja behaltenaber um der Realität ins Auge zu sehen würde ich empfehlen die rosa Brille, die Dir wahrscheinlich Dein Arbeitgeber aufgesetzt hat, abzunehmen und gewisse Dinge als normaler Bürger zu sehen und nicht als Staatsangestellter
aber Polizist wird man wahrscheinlich auch aus einem bestimmten Grund - nicht einfach weil so ein geiler Job ist oder?
-
liest jetzt alles im internet oder schaust du nachrichten pädu? das machen nur alte menschen....

soll ich jetzt drauf danke sagen....?

ich hab es im Radio gehört - beim autofahren - beim Rasen durchs Ortsgebiet

-
Beat, glaub mir - ich wäre wirklich glücklich wenn ich sicher sein könnte dass das stimmt was Du sagst
ich einfach nur den Eindruck dass es eben meist anders ist
v.a. im STV passieren immer wieder kleine oder auch grössere Fehler - schliesslich ist jeder von uns ein Mensch und kein Roboter
aber es scheint dass man nicht die Chance bekommt daraus zu lernen
das Gesetz wurde gebrochen also wird mit der vollen Härte bestraft - das sag ich nicht nur weil ich gerade mit so einem Fall konfrontiert bin - es gibt unzählige ähnliche Fälledas mit 140 durchs Ortsgebiet - da bin ich voll bei Dir, kein Thema
und nochwas: ich lese weder Blick noch andere Zeitungen, schon seit Jahren nicht mehr
-
jaja, da sind sich die Experten wieder mal einig
dachte mir auch schon dass sowas kommtseid Ihr Euch wirklich sicher dabei?
Wie schnell kann aus Unachtsamkeit ein Eventualvorsatz konstruiert werden?
Ihr werdet das SICHER wissen