Beiträge von americanaut

Welches ist eigentlich die milde Sorte? Will mir auch nächstens eine zutun, aber ich bevorzuge eher die milden Sorten.

Das isch mini Reaktion uf dini PN gsi
Man merke sich: auf eine Aktion folgt eine Reaktion

Scho wieder öppis neus ha

HEICO?

Zitat

Original von Pro.2
Volvo = Hirsch, oder täusch ich mich da

Ja Saab = Hirsch

Das mit dem 1 Liter Öl auf 1'000km hab ich leider auch schon gehört. Mir gefäll das Auto schon seit seinem Debut, aber der Motor schreckt mich ab...

Alles Gute zum Geburri Beat!!!

Zitat

Original von orca
Das Tamron gibts ab 315 Franken, ist lichstärker und hat einen wesentlich grösseren Einstellbereich.

Hat das Ding einen Bildstabilisator dabei? Fand auf der Tamron.de Seite nichts darüber, dachte der Bildstabi hiesse VC bei denen...

Das von Dir erwähnte Objektiv kostet auf toppreis.ch gerade mal 179.- Die Version mit IS 199.- Ist einfach das Standard-Kitobjektiv der Einsteiger-Serie. Ich hab (hatte :)) auf meiner 40D das 17-85 IS USM, da hast Du für ein Kitobjektiv schon mal einen grösseren abgedeckten Bereich. Und ob 55 oder 85mm merkst Du; ist eigentlich recht ideal für ein "Immerdrauf" zu einem angemessenen Preis. Kostet neu aber auch ab 548.- Für Autofotografie dank IS auch gut gerüstet, und mit 85mm kannst Du auch auf der Autobahn noch recht gut zoomen. Für eine Rennstrecke reicht aber das freilich kaum mehr, kommt aber auch immer drauf an, wie nahe Du an die Strecke rangehen kannst.

Klar, ist jedem selbst überlassen wie viel ihm ein Hobby wert ist Nur würden mich eben schon 400.- reuen, wenn ich mit dem Ergebnis dann nicht zufrieden bin.
Ist dasselbe beim Auto: wenn ich was dran mache, dann richtige Teile, und nicht irgendwelcher ebay-Gugus

Zitat

Original von MikeRR
Kann mir jemand ein passables unter 400.- empfehlen für eine 400D - für Autofotografie only?

Leider nein - ich will auch eines für Autofotografie, nur kostet meins über CHF 2'000
Und passabel ist mir nicht gut genug Ich finde eben, wenn, dann richtig. Ansonsten reuen mich schon die CHF 400 dafür auszugeben.

IS und USM heissen nur bei Canon so, andere Hersteller (Nikon, Sigma, Tamron, Zeiss, Sony etc) verwenden dafür andere Bezeichnungen. Gerade einen Image Stabilizer würde ich bei einem Tele-Objektiv als "must have" bezeichnen, genau wie Civic_EK4 das erwähnte

Was für eine Kamera hast Du Phoenix?

Die Meinungen gehen wirklich immer enorm auseinander, es bleibt letztlich eine persönliche Entscheidungsfrage (Zoombereich vs. Lichtstärke vs. Preis vs. Qualität vs. etc). Das DSLR-Forum hat zu fast jedem Objektiv schon einen Bilderthread, wo man teils gut vergleichen kann -> kann ich Dir noch empfehlen, falls Du das nicht kanntest.

Wenn Du wirklich grössten Wert auf Bild- und Objektivqualität legst, kommst Du mit einem CHF 300 Objektiv jedoch nicht weit.

Willkommen auf dem Forum (von einem ehem. St. Galler, der jetzt Thurgauer ist aber sich dem St. Gallischen noch immer sehr verbunden fühlt :D) Viel Spass mit dem ED9!

Zitat

Original von Big IFFF
Obama erzählt nur das was die Welt und die Menschen hören wollen, jedoch erklärt er keine lösungen...

Und worauf begründest Du diese Aussage? Da bin ich nämlich anderer Meinung...

Bin auf die Bilder gespannt... Hat es die ganze Zeit nur geregnet?

Welcher Jahrgang ist dein S2000? Facelift oder Prefacelift?

Edit: Flo war schneller und hat die Daten schon zur Hand

Nachträglich alles Gute Renato <wave><birthday>

Zitat

Original von MikeRR

CE28N Kopie

Cooooooool Danke moonman