Beiträge von Simonini

    Zitat

    Original von Jones
    tja... das ist aber deine subjektive meinung und das gesetzt ist halt gesetz. da wird nicht zwischen sinnvoll und nicht unterschieden...


    bist du demfall für einen fahrtenschreiber mit direktem uplink ins strassenverkehrsamt? einmal 50,001km/h: hoppla: gesetz gebrochen! aber easy: wie e-banking und dauerauftrag werden gleich 40.- von deinem konto abgebucht... <thumbsup>
    das wär's doch, nicht? bestimmt leuenbergers traum...<verysick>

    Zitat

    Original von Jones


    da sagt der räuber: ich fand's sinnvoll die bank zu überfallen weil mein konto leer war! <devil>


    klar find ich die abzocke auch nicht gut. aber dein satz war ja wohl der brüller! <laughing>


    du weisst genau, was ich meine!
    ich kann es ja noch unmisverständlicher ausformulieren: sinnvoll -> soll heissen, dass unser zusammenleben funktioniert und niemand den anderen übermässig behindert oder gefährdet.
    wobei wir im strassenverkehr ständig andere potentiell gefährden, alles im rahmen gewisser warscheinlichkeiten. diese in einem vertretbaren rahmen zu halten ohne unsere freiheit übermässig einzuschränken ist aufgabe unserer gesetze.
    auf einer leeren autobahn nachts leute zu blitzen lässt sich wohl kaum mit obenstehenden argumenten rechtfertigen.
    nachts betrunkene oder radikale raser (über 200km/h) gezielt aufzugreifen ist wiederum ok.

    Zitat

    Original von Speedsta
    sorry aber wer sich über das aufregt ist doch nich ganz klar... wir haben nunmal gesetze und die gelten auch in der nacht.


    genau manN! da hast du völlig recht! dein gesicht möcht ich sehen, wenn sie dich mal nach einem gefälle, wo's vom 120er in einen 80er geht ablichten...
    gesetze sind da, um sich im "rahmen des sinnvollen" möglichst an sie zu halten. wenn sie aber dazu misbraucht werden, die staatskasse zu sanieren, habe ich langsam meine mühe mit dem system!

    Zitat

    Original von orca
    Öhm... aber dir ist schon klar, dass man Polizei schreibt, nicht Polizey :D


    Ob das wirklich Fahrerflucht ist weiss ich nicht, wenn der Unfall nicht von dem roten CRX verursacht wurde, wäre es höchstens unterlassene Hilfeleistung... das ist aber auch schon schlimm genug.


    1.ich tendiere dazu, falsche dinge falsch zu schreiben...


    2.wer weiss, ob er den fladen überhaupt mitbekommen hat.


    in dubio pro reo...

    Zitat

    Original von Jones
    ich finde deine ironie hier ein wenig fehl am platz. wer an einem strassenrennen teilnimmt und dann abhaut (fahrerflucht) macht sich strafbar.


    da hast du schon recht. meine ironie bezieht sich aber auf die aktenzeichen xy methoden der polizei. man könnte meinen, es handle sich um einen krassen bankraub...

    willst du wirklich falken reifen? <rotaeye>
    ich hab mir nämlich solche gekauft und werde es NIE wieder tun. ich weiss nicht, ob all diese falken tyres ähnlich bekackt sind wie dieser ziex (oder wie auch immer der heisst), den ich momentan drauf hab.
    jedenfalls musste ich fast den doppelten druck reinlassen, bis sie nur annähernd stabil waren. und sie fühlen sich immer noch an, wie hochquerschnittige winterpneus. richtungsstabilität gleich null. wabbeln wie götterspeise. nasshaftung ist denen ein fremdwort. fazit: ein ernst zu nehmendes sicherheitsdefizit! kein vergleich mit meinen seeligen yokis. mein tipp: finger weg!

    Zitat

    Original von LUG
    keine ahnung, die schlagen sich nur so zum spass denke ich!! die sind mal voll nicht dicht im hirn (sofern sie noch eins haben)


    ich glaub, da wurden wetten abgeschlossen. deswegen sind die anderen homies auch etwas nervös, denk ich...


    Jedenfalls:


    Zitat

    Original von orca
    Ugha ugha... du Trazan, ich Jane?

    in seiner freiheit beschnitten zu werden ist etwas vom übelsten. vor allem, wenn man den sinn darin nicht sehen kann (resp. die verhältnismässigkeit).
    jeder reagiert auf seine weise. meine erste (mündliche) reaktion auf ein interview mit leuenberger war ziemlich wörtlich die von crx-reptil... ;)


    <laughing>

    Zitat

    Original von orca
    Nein, das ist etwas, das sich auf der gerichtlichen Ebene abspielt, da kommt es eh immer auf die individuelle Situation und auch auf den Richter an.


    ja schon, aber der handlungsspeilraum wurde jetzt drastisch eingeschränkt: neu wird unterscheiden zwischen leichten, mittelschweren und schweren vergehen.
    guckst du hier (bei Engerer Spielraum bei Tempodelikten )


    "Neu gelten als mittelschwere Delikte Tempoüberschreitungen innerorts von 21-24 km/h, ausserorts von 26-29 km/h und von 31-34 km/h auf den Autobahnen."


    Zur Erinnerung: 106 (110) km/h ausserorts oder 151 (155) km/h Autobahn gehören dort hinein...


    "Bei drei schweren oder vier mittelschweren Widerhandlungen innert 10 Jahren wird der Ausweis neu für mindestens zwei Jahre entzogen."


    na dann mal viel Spass!