Beiträge von Mr.Petrolhead

wow, tolle alte gemäuer/häuser <sabberlappen>.....

meine favoriten sind die chilli-schoten und das gleich davor .... das zieht den betrachter so richtig schön ins bild hinein. wie schon gesagt .... mit der schärfe ist`s teiwleise nicht optimal, besonders beim ersten bild gut zu sehen.auch die chillischoten dürften etwas schärfer sein (als fotomaterial mein ich jetzt :D). hattest du ein stativ dabei oder jeweils eine ablagemöglichkeit für die cam gesucht und so geknippst?

cool auch von dir mal wieder einige werke zu sehen <hurray>, die beiden oben genannten find ich echt super

man kann noch so genau hinschauen....

man sieht keine fotos, nur werbung

die lösungsmittel des lackes zerstören die chemische struktur des helmes und schwächen ihn somit.... auch wenn ein helm schon lackiert ist: die lösungsmittel durchdringen diese schicht problemlos und gelangen zum untergrund.

das ist der stand, der mir von vor einigen jahren bekannt ist. ob dies jedoch auch noch auf die heutigen helmbau-materialien zutrifft, kann ich dir leider nicht sagen. aber deine bedenken sind nicht unbegründet

frag am besten mal beim helmhersteller nach, wie das aussieht mit umlackierung, denn ein sicherheitsrisiko würd ich nur für einen andere farbe nicht in kauf nehmen

Zitat

Original von sashep3
Bankräuber auf frischer Tat.

das wär ja mal ein bild, mit dem man geld verdienen könnte <laughing>. bild mit zensurbalken an die polizei schicken, angebot abwarten. dann bild an bankräuber schicken mit dem gebot der polizei und fragen ob ER mehr zahlen würde für das foto <sabberlappen>. am schluss beiden verkaufen: polizei glücklich, ich glücklich, bankräuber hinter gittern. da wäre JEDEM geholfen und ich somit ein held wie er im bilderbuch steht. und dazu noch ein reicher

ernst bei seite:
danke für die infos, sash ... interessant!

liegt da vielleicht der unterscheid bei en abgelichteten personen? promis SIND nun mal in der öffentlichkeit. könnte mir vorstellen, dass das ganze da wieder anders aussieht (?).

auch wenn ich an einem öffentlich zugänglichen event teilnehme, muss ich doch irgendwie schon damit rechnen, dass man nachher bilder von mir veröffentlichen könnte....?

Zitat

Original von sashep3
wenn du z.B. in ner Aldstadt ein gebäude fotografierst und im Hintergrund noch andere Personen auf dem Bild sind musst du diese ebenfalls nicht um erlaubnis Fragen.

wegstempeln

Zitat

Original von sashep3
Erst wenn diese Personen klar als Hauptmotiv oder wesentlich Bestandteil des Bildes zu erkennen sind brauch es deren Einwilligung zur Veröffentlichung dieser Bilder

das ist eben relativ und ein recht dehnbarer begriff. aber ich verstehe wie du meinst, danke!

gruss rené

hello!

vielen dank für die super infos <sabberlappen>!

klar werde ich nachfragen, trotzdem hat es mich interessiert wie das rechtlich aussieht.

wo liegt denn da die grenze? wenn ich bei einem konzert ins publikum fotografieren und 100 leute drauf sind, muss ich die denn alle fragen bevor ich das bild veröffentichen kann?

hat die presse da andere rechte als privatpersonen? die werden kaum jemanden fragen, oder irre ich mich?

wie sieht das vom rechtlichen standpunkt her aus?
folgende situation:

ich habe ein foto im internet veröffentlicht, jemand sieht dieses und möchte die bildrechte für 1 jahr bildnutzung kaufen. es handelt sich um ein foto von einem bikerennen in der schweiz, abgebildet ist ein biker, relativ gross und gut erkennbar. der interessent möchte das bild für flyer, transparente, anzeigen, poster und internet verwenden ..... und zwar für einen internationalen bike-event in deutschland.

wie muss ich da vorgehen? ich denke dass ich sicher mal die einwilligung des abgebildeten bikers einholen muss, richtig? ist seine einwilligung zwingend oder dürfte ich theoretisch (!) die bildrechte auch ohne seine zusagen verkaufen?

danke für eure antworten!

gruss rené

Zitat

Original von sashep3
Das Portrait der kleinen sagt mir nicht so zu. Vielleicht ists der Schatten auf der rechten Seite der mich etwas stört und der weisse Hintergrund passt nicht zu den blonden Haaren der kleinen. Das hätte z.B. ein blauer Hintergrund besser gepasst.

okay, du hast recht. meiner schwester hat passfotos im automaten machen lassen, die waren einfach nur shit. dann hab ich ihr gesagt, ich würde es mal versuchen. es sollten keine passfotos für ofizielle dokumente werden, einfach zum verschenken. ich vermute mal, dass ich wegen den passfotos auf den weissen hintergrund gekommen bin. war bei meiner schwester zu hause vor einer weissen wand. aber stimmt, als protrait eigentlich völlig falsch... und das licht ist auch etwas langweilig von grad vorne. manchmal brauchts wirklich inpust von aussen <thumbsup>.

würd mich freuen, mal ein von dir geknipstes portrait zu sehen .... z.b. vor einem IKEA-rollo in deinem studio

PS: danke für das lob zu den blumen-fotos. die ameise hab ich übrigens erst im nachhinein entdeckt beim betrachten am PC, beim fokussieren war sie wohl irgendwo versteckt in der blume und beim knipsen war sie dann da. stört mich aber nicht, ich finds noch witzig :D.

Zitat

Original von 323f
das einzige was mich ein bischen gestört hat, dass der V-TEC bez. der übergang zum V-TEC nicht so deutlich spürbar war... eher fliessend ...

ist das erwartete "spüren" nicht eher ein "hören", an welches du dich von getunten EE8 gewöhnt bist? bei einem originalen EE8 geht der schaltpunkt eher dezent über die bühne. könnte sein, dass du dich nicht mehr daran gewöhnt bist, wie das original ist.

ach ja, wegen rost ..... wenn du die schweller demontierst, nimm auch gleich die breite leiste an der untersten türkante weg und schau da mal drunter.

und damit`s euch nach den blumen nicht langweilig wird fang ich mal das nächste thema an:

portraits (menschen):

das ist natalie, die kleine süsse meiner schwester
ich hab mal ein shooting mit ihr gemacht und nach einigen minuten hatte sie nur noch unsinn im kopf, was einige gute gesichtsausdrücke zur folge hatte. kinder-shootings sind echt spannend, man weiss nie was als nächstes kommt und es läuft alles sehr spontan ab. macht spass!

leider war das licht nicht sehr gut, ich musste die belichtugszeit recht hochfahren, was eben eine gewisse unschärfe zur folge hatte. ruhig sitzen

ich hab auch mal noch ein blumen-pic, weils grad so gut zur jahreszeit passt
dimi: das mit dem unscharfen hintergrund bei deinem bild find ich super, ist bei meinem bild sogar noch extremer. fokusbereich liegt auf der höhe der ameise

sash wird gleich wieder sagen, dass das bild überschärft sei, ich könnte wetten

flower-power nr.2:

flower nr.3:

nature strikes back: tropischer autofriedhof auf den azoren

sash, mach doch auch mal mit beim topic "blumen"

Zitat

Original von S-treetfïghter
vieli bit**es yo drögs und so und yo yo..

in dem fall kannste ja nach hause fliegen

ja, stimmt. das sind keine spybot oder sowas, das kann ich euch versichern

schon wieder ... gäste und geister sind aktiv!

"Zur Zeit sind 27 Mitglieder (5 Geister) und 19 Besucher im Forum unterwegs"

5 x

jaja, habs nochmals etwas dezenter raufgeladen

Zitat

Original von comSD

ich finde die blendenwahl eigentlich gut so, mit mehr schliessen wären die blätter im hintergrund wieder schärfer geworden, mir gefällts, wenn die unscharf sind <thumbsup>.

ich denke mal, das ganze machst du am besten mit PS, viel mehr schärfe wirst du "ab cam" vermutlich nicht erreichen.

... ich hab mal kurz was versucht (so auf die schnelle mit dem alten PS 6.0):

(blätter vorne maskiert, usm , kontrast leicht erhöht)
vielleicht etwas zu viel des "guten", aber so zum zeigen

EDIT: habs nochmals überarbeitet und raufgeladen, ist jetzt etwas dezenter

hm, ich hab das gebäude nach der kanto unterhalb des daches mit dem messwerkzeug in PS gradegerichtet. sollte schon gerade sein.

scrollt mal nach unten, bis eine horizontale linie des bildes am oberen bildschrimrand ist, dann seht ihr sofort, dass dass bild gerade ist und eure optik schief :D. ne, ernsthaft, ich kann keine schieflage erkennen. entzerrt hab ich das foto überhaupt nicht, die stürzenden linien waren nur minim, da aus grosser entfernung und vom relativ hohen stativ fotografiert ... und die bäume verdecken eh die seitlichen linien ;).

überschärft ... ja, dem kann ich zustimmen. am eizo monitor zu hause hatte ich das gefühl, es sein tiptop, aber hier am alten sony muss ich dir recht geben <confused>, es ist leicht überschärft.

zu dimis herbstblättern:
ja, du kannst etwas von der schärfe meine bildes haben, würde dem bild gut tun

soo, nachdem ich paetts nachaufnahmen "kritisiert" habe und ComSD ein brikett nachgelegt hat mit seinen schönen blumen-fotos, hab ich auch mal wieder meinen azoren-fotoordner geöffnet und ein bild gefunden, dass zeigenswert ist (finde ich zumindest...). ist ebenfalls eine nachtaufnahme, aber mit stativ versteht sich

Zitat

Original von Mr.Petrolhead
dann würde ich mich über eine diskusion darüber mit leuten die den film gesehen haben freuen.

"ändern wird sich dadurch eh nix"
geh den film erst schauen, dann wird dein kommentar anders klingen.