bildrechte?

Zitat

Original von Mr.Petrolhead
oder dürfte ich theoretisch (!) die bildrechte auch ohne seine zusagen verkaufen?

das urheberrecht liegt immer beim fotograf! du kannst das foto also veröffentlichen. eine ausnahme wäre, wenn durch das bild dem fotografierten schaden zugefügt würde, oder es ihn entblössen würde in irgend einer form. in diesem fall könnte derjenige glaube ich rechtlich dagegen vorgehen.
wenn du allerdings mit dem bild werbung machen willst, was hier ja der fall wäre, dann muss der typ auf dem bild (sofern er eindeutig zu erkennen ist) sein einverständnis geben.

so wurde mir das jedenfalls mal auf dem amt für geistiges eigentum und patentrecht mittgeteilt. die haftung für verständnisfehler ist ausgeschlossen

Die Passage mit dem "entblössen oder schaden" ist so extrem subjektiv, dass ich es nicht riskieren würde, das Foto in diesem Masse weiterzunutzen, ohne den Fahrer zu fragen.....

Die Erlaubnis der Bikefahrers ist ziehmlich sicher notwendeig.

Es könnte ja sein dass er an diesem Tag in der Firma "blau" gemacht hat und dann wieder vom Cheff erkannt wird und daraufhin entlassen wird
Könnte theoretisch möglich sein

Ein Zitat eines Fotografen ausm Bekanntenkreis

Leider sind sich noch viele "Bilderverwender" nicht oder zuwenig
bewusst, dass auch Fotos einerseits urheberrechtlich geschützt sind
(Fotograf) und andererseits auch die darauf erkennbaren Personen (mit
den berühmten Ausnahmen) "model released" sein müssen, bevor sie
veröffentlicht werden dürfen. Da handeln viele nach dem Motto "es
wird's ja kaum einer merken", wenn ich das Foto einfach mal verwende.

Und hier noch ein Merkblatt

Zitat

Original von sashep3
Es könnte ja sein dass er an diesem Tag in der Firma "blau" gemacht hat und dann wieder vom Cheff erkannt wird und daraufhin entlassen wird
Könnte theoretisch möglich sein

dazu müsste er aber genau wissen wann das foto gemacht wurde, das steht ja nicht drauf

aber wie du sagst, es ist wohl so oder so besser, wenn man sich die erlaubnis desjenigen einholt.

Nein. In so einem Fall muss man natürlich nicht jede Person Fragen.
Auch wenn du z.B. in ner Aldstadt ein gebäude fotografierst und im Hintergrund noch andere Personen auf dem Bild sind musst du diese ebenfalls nicht um erlaubnis Fragen.
Erst wenn diese Personen klar als Hauptmotiv oder wesentlich Bestandteil des Bildes zu erkennen sind brauch es deren Einwilligung zur Veröffentlichung dieser Bilder

Beispiel Presse:

Ich glaub es wird so gehandhabt, dass wenn das eben nicht offensichtlich negative Auswirkungen auf das Bild (oder Film) hat, dürfen diese Veröffentlicht werden. Wenn jedoch dann jemand ausdrücklich verlangt, dass er nicht erkannt werden will, muss das Bild vernichtet, oder unkenntlich gemacht werden....
Auf Unfallplätzen wird auch drauf geachtet, dass die Autonummern nicht drauf sind...

Zitat

Original von sashep3
Erst wenn diese Personen klar als Hauptmotiv oder wesentlich Bestandteil des Bildes zu erkennen sind brauch es deren Einwilligung zur Veröffentlichung dieser Bilder

Hm, ich nehme an das ist jetzt schon so zu verstehen das dass nur bei Werbung gilt. Die ganzen Paparazzis werden ja kaum um erlaubnis fragen....

Gruss Micha

Zitat

Original von poolk
Hm, ich nehme an das ist jetzt schon so zu verstehen das dass nur bei Werbung gilt. Die ganzen Paparazzis werden ja kaum um erlaubnis fragen....

Nein das gilt nicht nur bei Werbung, sonder bei jedem Foto.

Es ist keine Einwilligung der fotografierten Personen nötig bei:

1. Persönlichkeiten der Zeitgeschichte
2. Personen, die nur Beiwerk neben einer Landschaft oder öffentlichen Örtlichkeit sind,
3. Personen auf Versammlungen und öffentlichen Aufzügen und bei
4. Veröffentlichung im höheren Interesse der Kunst.

und "Promis" sind nunmal Persönlichkeiten der Zeitgeschichte und leben in der Öffentlichkeit.

JA aber bei Werbung gelten die strengeren Regeln, denke ich. Und "Persönlichkeiten der Zeitgeschichte" kann sehr breit gefächert sein.
So kann man warscheinlich jede Person die je in einer Zeitschrift abgebildet sein wird als "Persönlichkeit der Zeitgeschichte" definiert werden. Ich war, warscheinlich jeder hier, auch schon mal in einer Zeitung abegenbildet. Bin ich jetzt auch eine Persönlichkeit der Zeitgeschichte?

Gruss Micha

Was für strenge Regeln?
Das sind Gesetze

Zu den Persönlichkeiten der Zeitgeschichte

Es wird unterschieden zwischen relativen und absoluten Persönlichkeiten der Zeitgeschichte. Absolute Persönlichkeiten der Zeitgeschichte sind solche, an denen auch ohne aktuellen Anlass ein generelles Informationsinteresse besteht. Bei der relativen Persönlichkeit der Zeitgeschichte besteht das Informationsinteresse nur wegen eines aktuellen Ereignisses. Beispiel für absolute Persönlichkeiten der Zeitgeschichte: Bundeskanzler, Bundespräsident. Beispiel für relative Persönlichkeiten der Zeitgeschichte: Gewinner einer TVQuizShow, Bankräuber auf frischer Tat. Im Einzelfall ist die Festlegung, wer eine Persönlichkeit der Zeitgeschichte ist, oftmals schwierig. Eindeutige Abgrenzungskriterien fehlen.

Super, danke Sash!

Hehehe, geile Taktik René

Bitte gern geschehen

Zitat

Original von ImportTuner
so wurde mir das jedenfalls mal auf dem amt für geistiges eigentum und patentrecht mittgeteilt. die haftung für verständnisfehler ist ausgeschlossen

TEKO?
Mit Baumann?
Wars interessant?

ja.
ja.
ja.