Der Foto-Thread (NO CARS!)

dimi:
das objektiv ist halt alles andere als lichtstark ... 4,5 - 5,6 ist recht schwach finde ich. das wird dir wohl keine grosse freude machen falls du öfters bei wenig licht fotografieren möchtest. von der brennweite her sicherlich kein immerdrauf an einer 1,6 crop-cam, dazu ist es viel zu lang. ist irgendwie weder fisch noch vogel für meinen gusto. kein immerdrauf und wohl auch kein gutes tele.

das ist übrigens das kit-objektiv zur 350D (set II mit 18-55 und 55-200). meist nicht greade top objektive.....

schau mal hier rein ....

PS: kauf dir ein gutes objektiv vor du dir filter kaufst, sonst passen die nachher nicht mehr auf das neue objektiv

Danke für die ausführliche Antwort - hast noch ne PN bekommen

Das mit dem Filter war so ne spontan Aktion - will da mal was versuchen, dafür reicht mein Objektiv

Noch ne andere Frage: ich fotografiere morgen an der O'Neill SB Jam Evolution in Davos (Snowboard-Event) - gibts wichtiges oder spezielles zu beachten beim fotografieren auf Schnee (Mehrheit des Bildes weiss)?

hast auch PN

1.) du brauchst nen schnellen autofokus für die boarder

2.) die fotos werden vermutlich tendenziell zu dunkel, da die cam versucht mittlere bildhelligkeiten von 18% zu erreichen und das weiss somit abdunkeln wird. mach vorher mal testfotos und schau sie dir an. ich tippe darauf, dass du eine pluskorrektur bei der belichtung machen musst .... je mehr weissanteil im bild, umso mehr korrektur.

3.) wenn du genügend speicherplatz hast, mach RAW-aufnahmen, dann kannst du nachher verlustfrei korrigieren. nicht RAW fotografiere ich nur, wenn ich knapp mit dem speicher bin (ferien etc.)

4.) grosse blende, kurz belichten um scharfe bilder der bewegten boarder zu bekommen. ISO eher raufschrauben, dann kanns du noch kürzer belichten. ISO 400 sollte okay sein.

5.) viel spass, ich bin gespannt auf die fotos!

Besten Dank für die Tipps - werde diese mal ausprobieren!

Speicherprobleme werden keine bestehen, von da her kann ich problemlos mit RAW fotografieren. Mit welchem Programm bearbeitest Du die RAW-Dateien? Normal mit dem Photoshop? Habs mal mit der Software versucht, die bei der Kamera dabei war - hat mich nicht wirklich überzeugt und irgendwie hab ich das danach nicht mehr probiert.

An ISO 400 hab ich auch in etwa gedacht

Bin gespannt wie die Bilder werden - die besten werde ich gerne hier zeigen

RAW: adobe lightroom <sabberlappen>. zur zeit als beta gratis downloaden!

Werd ich zu Hause gleich mal machen

öhm sorry, kann mir jemand mal den Unterschied zwischen "mitBildstabi" und "ohneBildstabi" erklären? wenn möglich mit eigens gemachten Fotos?

Ich bin ein absoluter Weitwinkel-Fanatiker. Kann mir jemand ein respektables Bild reinstellen, in dem man die Möglichkeiten des Kit-Objektives der EOS 400D erkennt?

der bildstabilisator (bei canon IS genannt) dient dazu, verwacklungen des fotografen auszu"bügeln". macht objektive aber schwer und braucht einiges an batterie wenn eingeschaltet.

weitwinkel-fanatiker .... warum willst du dann fotos vom kit-obj sehen? da seh ich den zusammenhang nicht ganz.

Das ist es ja, ich hab keine Ahnung.... mir gefallen einfach Landschafts- oder Objektbilder mit "Weitwinkel". Und da mir meine Casio Exilim schon lange nicht mehr reicht, will ich mal wissen, ob das Kit-Obj schon einen merklichen Unterschied ergibt oder nicht.... aber wenn ichs mir mal so überlege, hat das Kit-Obj eine höhere Brennweite als meine Compact-Cam... oder seh ich das falsch...

Egal ich will einfach Bilder an

längere brennweite = weniger weitwinkel ... was deine "alte" cam für eine brennweite hat, weiss ich nicht.

ich schau mal, ob ich was weitwinkliges zum anschuen finde für dich

also, weitwinkel extrem .... 10mm brennweite:

1x bunt

1x unbunt

das das ganze perspektivisch doch sehr ungewöhnlich ist, hier noch die ansicht des ganzen kirchturmes:

welche version gefällt euch besser, farbe oder s/w ?

schwarz weiss hat was dramatisches an sich, fast schon bedrückendes. Farbig gefällt

bin immer von euren Bildern beeindruckt ... - toller Thread

Wirklich tolle Bilder, wobei mir das Farbige mehr gefällt. Sieht "lebendiger" aus.

Auf dem ersten Bild aus der Perspektive sieht das Fenster wie so ein Brunnen aus und die Fassade eher wie Steintreppen...

Echt beeindruckend!

das Farbige gefällt mir auch definitiv besser... danke für das Foto.

Dann komm ich wohl um ein extra Obj nicht herum.... geh ich doch glatt mal Preise anschauen...

Tolles Bild Mr. Ptrolhead!! Mir gefällt von den beiden das farbige besser! Ich hätte mich für das "unbunte" ( ) entschieden, wenn im Himmel noch irgendwelche Wolkenteile zu sehen wären, das hätte den düsteren Effekt in meinen Augen noch unterstrichen, so schauts ein wenig "leer" aus da oben.

Habe gestern noch was versucht. Die Idee ist nicht neu, aber ich wollte das mal testen. Das Licht war alles andere als optimal, deswegen wirds mal noch weitere Versuche geben. Was ich darstellen wollte, ist aber wohl dennoch zu sehen:

Canon EOS 350D ¦ EF-S 18-55mm @ 22mm ¦ Blende F/3.5 ¦ Belichtungszeit 1/8 Sek ¦ ISO 100

Zitat

Original von comSD
Tolles Bild Mr. Ptrolhead!! Mir gefällt von den beiden das farbige besser! Ich hätte mich für das "unbunte" ( ) entschieden, wenn im Himmel noch irgendwelche Wolkenteile zu sehen wären, das hätte den düsteren Effekt in meinen Augen noch unterstrichen, so schauts ein wenig "leer" aus da oben.

stimmt .... wolken wären schöner gewesen, aber wenns in island mal KEINE wolken am himmel hat, ist das schon eine sensation an sich und mal sollte sich freuen

ist dein bild mit sepia aufgenommen oder hast du das in PS getont? oder gar nur mit weissabgleich? der filter auf dem bild war ja kaum vor der linse
coole idee ein filter im duden bei "Filt-er". die schärfe ist beim wort Filter genau richtig wo sie sein sollte.

1.)

nottreppe von reykjaviks wahrzeichen "perlan" mit spiegelungen in der glasfassade.
EOS400D, 18-55mm @ 55mm, 1/60 sek, F/5.6, ISO 200

2.)

diese aufnahme des bekannte wasserfalls gullfoss in island entstand in der abenddämmerung bei "fast vollmond". die gischt des wasserfalls ist sofort eingefroren auf stativ und objektiv. den handschuh hab ich erst wieder vom stativ weggebracht, als es im restaurant aufgetaut war.brrrrr.
EOS 400D, 10-22mm @ 11mm, blende 22, 15 sekunden, ISO 400

3.)

"it`s warm inside"
aufgenommen kurz nach dem foto gleich oben drann.
EOS 400D, 18-55mm @ 22mm, blende 22, 4,5 sekunden, ISO 400 (blöd von mir, aber es war wie gesagt a****kalt und ich wollte nur noch REIN in die warme hütte!)

hier noch meine ersten feuerwerks-fotoversuche:
4.)

mehr feuerwerk....
EOS400, 18-55mm @ 27mm, ISO 200, 30 sekunden, blende 29

5.)

reykjavik goes crazy on new year`s eve ..... unglaublich was da abgeht am silvester! ab 23.30 sieht der himmel für rund eine halbe stunde so aus wie auf dem foto, dann sieht man wegen dem ganzen rauch kaum mehr einen kilometer weit. aber das ganze geht heiter weiter bis fast um 1 uhr.... und das rundum; in der ganzen statt inklusive aglomeration.
EOS400, 18-55mm @ 55mm, ISO 400 (leider), 5 sekunden, blende 10 (einstellungen nicht optimal, wie ich im nachhinein bemerkt habe. das foto gefällt mir nicht wirklich. aber nur so lerne man ;))

6.)
am nächsten tag hat die natur noch ihr eigenes feuerwerk gezündet:
Aurora Borealis (auch bekannt also nordlicht oder polarlicht)

EOS 400D, 10-22mm @ 22m, blende 9, 30 sekunden, ISO 400 (ja, schon wieder!)

7.)

EOS 400D, 10-22mm @ 22m, blende 9, 30 sekunden, ISO 400 (ja, schooon wieder! <grmpf>)

wer die chance hat, im winter in die polar-region zu komme, sollte sich keinesfalls die nordlichter entgehen lassen!! unbeschreiblich, wenn man da in der dunkeln nach in der natur steht und wartet, wartet ... plötzlich ein grüner schleier am himmel. er beginnt sich zu einem streifen zu formen, tanzt von der einen seite zur anderen wie eine lauflicht-schlange um schlussendlich richtung horizont abzufallen. das waren recht schwache nordlichter, aber immerhin, wir haben sie gesehen und sogar brauchbare fotos hab cih davon knipsen können

PS: für alle, die nach fotos mit dem kitobjektiv gefragt haben: das 18-55mm (bilder 1, 3 und4) ist dieses kitobjektiv

edit: nachtrag ....
8.)

als sich die wolkendecke eeendlich lichtete, wurden wir mit einem tollen anblick belohnt. unglaublich, wieviel freue man an einem sonnenstrah haben kann, wenns vorher über 2 tage kaum richtig hell war .....

einfach coole bilder, vorallem das mit der nottreppe. schreibt doch jeweils noch dazu, ob mit stativ, fernauslöser fotografiert etc ...

danke für die netten wort zu meinem fotos.

es sind alle fotos mit statig gemacht, ausser die nottreppe. fernauslöser habe ich leider noch nicht, wird sich aber bald ändern. teils habe ich den selbstauslöder benutzt um verwacklungen zu vermeiden, aber das ist soooo langweilig bid der mal auslöst

Zitat

Original von Mr.Petrolhead
stimmt .... wolken wären schöner gewesen, aber wenns in island mal KEINE wolken am himmel hat, ist das schon eine sensation an sich und mal sollte sich freuen

DAS stimmt hingegen auch wieder

Zitat

Original von Mr.Petrolhead
ist dein bild mit sepia aufgenommen oder hast du das in PS getont? oder gar nur mit weissabgleich? der filter auf dem bild war ja kaum vor der linse
coole idee ein filter im duden bei "Filt-er". die schärfe ist beim wort Filter genau richtig wo sie sein sollte.

Weder noch - das liegt nur am dürftigen Licht in meiner Wohnung Irgendwie passts schlussendlich zusammen, da alles schön im gleichen Ton ist. Möchte das ganze aber dennoch mal bei Tageslicht versuchen.
Freut mich sehr, dass das mit dem Wort "filter" aufgefallen ist, hab "befürchtet" dass dies untergeht. Erst suchte ich nach den Wörtern "camera" und "heart" - die waren aber alle am Rand im Buch, so kam ich dann auf "filter", was ja auch gut passt

René, Deine Bilder von Island sind einfach genial Könnte gar nicht sagen, welches mir am besten zusagt, die sind wirklich top. Klar gibts überall irgend ne Verbesserung (z.B. ISO wie Du ja erwähnst) aber das sind bei den Bildern nur noch Kleinigkeiten - Umsetzung, Motivwahl, Bildausschnitt, Idee etc sind klasse!!! Die Nordlichter sind auch der Hammer, hab kürzlich einige auf der fotocommunity bewundert, muss schon eindrücklich sein!!

Ich hab das gestern mit den Snowboard Bildern leider "verpasst". Der Nachmittagsevent wurde wegen der Wärme gestrichen und ich wurde dann am Event gleich miteingespannt d.h. ich durfte noch ein wenig helfen. Da ich da keine sichere Abstellmöglichkeit für meine Kamera hatte, hab ich die in einer Wohnung gelassen. Da der Event dann gegen Abend wieder losging und ich noch am helfen war, konnte ich die Kamera nicht mehr holen gehen Hab dann halt ein paar Handypics gemacht:

O'Neill Evolution Davos

10m hohe Quarterpipe:

Sicht von oben (durfte da mal rauf, da ich ja am helfen war):

Sicht von oben mit einem Rider:

Sicht von oben mit ein paar Lichtern und Blitzern der Profifotografen - die Ausrüstung die da rumlag Die Kameras und Objektive die ich da sah unglaublich!!

Da ich dann auch nen VIP-Bändel hatte, konnte ich immer wieder ins Riders- und VIP Zelt, gratis trinken und essen (gab alles, aber ich trinke ja eh kein en Alk) und mit den Boardern die Zeit totschlagen War das erste Mal an so nem Event, bin ja sonst nicht so der Winter- und Bergmensch, aber war definitiv cool, sowas mal zu sehen. Aber das nächste Mal ziehe ich mir 4 Paar Socken über...