ja stimmt - ein Wunder dass überhaupt ein Post gekommen ist und nicht nur wieder dieser komische Smiley ....
Beiträge von pädu
-
-
Mittlerweile sind wir so weit, dass wir fernsehen schauen, und Zeitungen lesen um auf dem neuen Stand zu sein, gleichzeitig müssen wir uns bei jedem 2. Artikel hinterfragen, ob sich das nun wirklich so zugetragen hat, oder dem Auto etwas die Phantasie und Eigeninterpretation durchgegangen ist.
traurige Realität - und der Grossteil der Menschen glaubt bedingungslos all das was in den Medien rüberkommt
sieht man ja auch hier im Forumund kommt dann mal einer wie ich der das mal hinterfragt, stellt er sich gleich auf die Seite der Verbrecher....
die wirklichen Verbrecher sind aber andereich kann nur nochmals empfehlen sich den Film "Wag the dog" anzusehen
er öffnet die Augen
-
Manchmal hat man hier im Forum echt das Gefühl, dass mit voranschreitender Technik der Verstand proportional schrumpft.
ich wusste es doch:
der Grossversuch der Gehirnwäsche hat funktioniert
ich hatte mit meinem praktisch nicht vorhandenem Gehirn noch Glück und bin davongekommen

-
ich weiss schon, kein Problem Mike
es geht ja auch nicht um meine oder eine andere Seite - eigentlich gehts um UNSERE Seite - nämlich die vom Volkich versuche bloss Dinge eher aus der Adler- als aus der Froschperspektive zu sehen und das auch anderen Menschen nahezulegen
Medien vermitteln heutzutage leider mehr die Froschperspektive
-
ja, das ist genau das was auch das Volk macht:
nicht mehr mitmachen, nicht mehr hinterfragen - das soll aber nicht sein
in dieser Sache gehts eben nicht nur mehr um Raser, sondern um unser ganzes Leben
das immer mehr kontrolliert und letztlich auch eingeschränkt wird
und niemand will es wahrhaben - das ist der Beweis dafür das das System funktioniertes wäre zeit wenn das Volk mal aufstehen und sagen würde: STOP - so nicht mehr!
eben wie vorhin geschrieben wurde:
Schwerverbrecher kommen mit milderen Strafen davon als Raser, die nur zu schnell gefahren sind (ohne Unfall)
das ist sowas von krank, versteht das sonst niemand?
oder hat es hier mal einen Grossversuch der Gehirnwäsche gegebenlangsam fühl ich mich hier wie Neo im Film Matrix....
-
endlich mal einer hier der es verstanden hat

-
Ihr würdet also einem Elefanten im Porzellan-Laden zusehen wie er spielt, und ihn erst dann rauswerfen, wenn der Laden verwüstet ist?
Dieser vergleich zeugt in meinen Augen von einem Wunsch zu einem Staat der seine Bürger VOLLSTÄNDIG überwacht
willst Du das wirklich? -
Man muss ja nicht zuschnell unterwegs sein damit was passiert. Passieren kann immer etwas.
das wird aber immer anders gesehen - als hauptgrund wird die Geschw. gesehen
weil man IMMER sagen kann, dass nichts passiert wäre wenn man langsamer gefahren wäre
das ganze kann man dann so weit treiben bis an im ganzen Land überall "Generell 20" haben
aber selbst dann kann was passieren - also einzige Möglichkeit: alle Autos weg von der Strasse - HULK wird sich freuen und die Umwelt auch
betr. geschwindigkeit:
Jeremy Clarkson hat das mal sehr treffend formuliert
Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you. -
genau so ist es

wie wird denn der Unterschied zwischen Vörsätzlicher Tötung und Mord definiert?
das wissen sicher wieder genausoviele wie diejenigen die kolonnenverkehr auf der Autobahn definieren können....nämlich genau niemand -
Dann muss ich zugeben, versteh ich deine Sichtweise noch weniger echt... wenn du schon weisst wie scheisse sich das anfühlt sollte man die Gefahr genau im voraus bekämpfen...und wie du so schön sagst, so auch den möglichen Verursacher von den Folgen schützen. Wie du sagst, zurück bringen wird es niemanden, aber es kann helfen, dass nicht noch mehr aus dem Leben gerissen werden...
Auf das mit den Erfahrungen gehe ich jetzt hier nicht weiter ein, diejenigen die mich kennen wissen warum...
auch ich hab meine Erfahrungen gemacht - eigentlich machen müssen
wenn jemand was mit Absicht tut, ist das was anderes - das kann ich auch nicht verzeihen
aber solche Dinge passieren eben nie aus Absicht - das ist immer FAHRLÄSSIG aber doch nicht VORSÄTZLICH !
mir gehts darum dass man nicht jemaden für etwas verurteilen kann was er gar nicht gemacht hat
da ist für mich das Rechtssystem ausser Kraft gesetzt und wer das anders sieht versteht anscheinend nicht von Menschenrechten -
Wenn du Pädu schon mal jemanden bei einem Verkehrunfall verloren hättest, würdest du deine Ansicht vieleicht nochmals überdenken...die ganz Ziit so Stuss use la..
Junge, jetzt halt aber schnell den Rand
ich hab schon mal jemanden so verloren
aber es hat mir gar nix gebracht, die Schuld bei irgendeinen zu suchen bzw. einzufordern
klar reagiert man zuerst emotional, nur wenn man dann merkt dass dieser Mensch der er verschuldet hat, auch leidet bzw. sein Leben lang damit klar kommen muss, dann ändert sich eben auch die Sichtweise
man kann es nicht mehr rückgängig machenSo wie Du Dich hier gibts hast Du anscheinend noch nicht genug erlebt um sowas beurteilen zu können
sammel noch ein bisschen eigene Erfahrung und zitiere nicht alles aus Medienberichten -
Beim Fummeln im Kino mit einem Nachtsichtgerät beobachtet werden

und aufgenommen werden und sich am nächsten tag auf youtube finden

fummeln wird somit auch verboten - v.a. bei minderjährigen

und man wird immer belächelt wenn man vom Überwachungsstaat redet

-
pädu nur weil ich in der SVP tätig bin heisst das noch lange nicht das ich etwas gegen ausländer habe
(das erzählen die Medien allerdings sehr gerne...)
Man darf aber auch nicht vergessen dass eben etwas passiert IST und es für ein Rennen eben auch 2 Fahrer braucht!sorry, ich hab das mit den Ausländern nicht auf Dich bezogen
ich wusste auch nicht dass Du in der SVP tätig bistaber bei diesem Urteil damals kann es schon sein dass das noch ein Rolle spielte - das meinte ich
-
ich versteh Deine Ansicht schon, Swyt
nur kann man nicht jemaden für etwas verurteilen was er gar nicht getan hat, oder?
der 2. hätte wegen Rasen verklagt werden müssen, aber nicht wegen vorsätzlicher Tötung - da stimmt doch was nicht, sorrynur weils Ausländer waren ist das noch lange kein Grund
und die super harte hand des Gesetzes ist nur Syptombekämpfung
man müsste mal der Ursache auf den Grund gehen - warum müssen die so rasen?
mal versuchen wie die zu denken und dann Strategien entwicklen wie man es verhindern kann - das wäre vernünftig und würde mMn auch viel mehr bringen
mit immer härteren Strafen fördert man nur die "mir ist eh schon alles wurscht -Einstellung" -
Genau durch diese Haltung ist es den Idioten immer wieder möglich andere zu gefährden...
Kann deine Haltung in keiner Weise unterstützen....
solche Typen kannst Du mit NICHTS davon abhalten, sonst würden sie es jetzt schon nicht tun - die Strafen sind jetzt schon völlig überzogen
Du kannst den FS auf lebenslang sperren, dann fahren sie halt ohne
einzige Möglichkeit: lebenslang wegsperren - super idee!noch ein Beispiel betr. verurteilung von Dingen die nicht passiert sind:
http://www.jd-online.ch/index.…task=view&id=70&Itemid=31klar, das war eine schreckliche Sache die nicht zu entschuldigen ist
ABER auch der andere, der KEINEN unfall verursacht hatte, würde wegen VORSÄTZLICHER Tötung zu 6.5 jahren Gefängnis verurteilt
und jetzt denkt nochmal über den Rechtsstaat nach.... -
Du hast angefangen mit dem Idiot. Aber lassen wir das.
Und zum anderen: Ja genau.ich hab geschrieben: lauter paranoide und verklemmte idioten
wen hab ich GENAU damit angesporchen?
nächstes Mal genau lesen, gell?naja, Deinen Kindern mal viel Spass im Leben

-
das mit dem idiot hab ich jetzt nicht gehört - das kannst per PN schicken wenn Du willst

Du lustiger
und was bringt es MIR dann wenn die Raserkarre verschrottet wird oder der Typ für 500 Jahre ins gefängnis wandert?
das macht niemandem mehr lebendig
das problem liegt einfach woanders - mir Restriktionen und Repressionen erreicht man nichtsund umgekehrt: würdest Du auch Verschrottung und super lange gefängnisstrafen fordern wenn es sich bei dem Raser um DEINEN Sohn oder Tochter handelt? Hm?
sicher nicht, weil das kann ja nicht passieren - es sind ja immer nur die anderen - einem selber passiert das ja nie........Ihr lebt in einer Scheinwelt, macht Euch alle selbst was vor -
Wenn einer an einem illegalen Strassenrennen teilnimmt, dann ist er genauso kriminell wie einer der eine Bank überfällt oder sonst was in die Richtung
genau - und in weiterer folge das gleiche wie wenn einer mit dem Sturmgewehr herumschiesst oder was?
jetzt kommt wieder mal auf den Boden der Realität zurück, Jungssolange nichts passiert, darf man die Teilnahme an einem illegalen Strassenrennen doch nicht als derart kriminelle Handlung sehen
dabei fügt noch niemand jemand anderen absichtlich Schaden zulieber die Schwerverbrecher die die mit Absicht jemanden Schaden zufügen richtig bestrafen, nicht immer nur mit bedingten Strafen
aber nicht ein paar junge Menschen die sich ausleben wollen, aber es nirgendwo dürfen - also machen sie es auf der Strasseund die Autos verschrotten?
Was soll das bringen, wenn Banken wieder Kredite und Leasings vergeben und die Politik nicht fähig ist ev. ein PS-Limit zu setzen für Junglenker
ausserem ist die Verschrottung von Autos die funktionieren wirklich SEHR ökologisch .... wie dazu wohl der Hulk steht?
immer dieses "es hätte sein können, dass wenn das (...) eingetreten wäre es dann möglicherweise zu einen Unfall hätte kommen können"
geht mir langsam voll auf den Geist
Lauter paranoide und verklemmte Idioten, tschuldigungmanche lachen über meinen Vergleich mit Minority Report, aber macht die Augen auf - es geht genau in diese Richtung:
man wird verurteilt für etwas was ev. hätte passieren können, wenn.... -
Verhalten im Kreisverkehr ist halt schon noch ein Buch mit 7 Siegeln
aber....wer hat erfunden?
-
naja, ein Auto ist grundsätzlich nicht dazu gebaut um jeamden oder etwas zu töten
ob das aber der Hulk auch so sieht ist eine andere Frage