Beiträge von pädu

    ich geb dir da grundsätzlich recht, nur verwechselst du immer sachen bwz. bringst alles durcheinander und beschuldigst die falschen!



    stell dir vor, du bist ein cop und beobachtest ein vergehen (90/2). machst du jetzt die augen zu und kommst damit in gefahr, wegen begünstigung oder nicht korrektem ausführen deiner arbeit einen rüffel zu kassieren oder machst du das, wozu du ausgebildet wurdest und verzeigst den- oder diejenige, welche für den fehler verantwortlich ist? :rolleyes:

    wenn das so ist tuts mir leid, aber der Gesetzes-Dschungel ist nun mal dichter als der im Amazonas-Delta


    ja komm, wer soll das denn kontrollieren?
    waren nur die 2 da sonst keiner

    genau das ist es ja, Jery
    klar hat sie einen Fehler gemacht, hat sie ja auch eingesehen
    aber dass man deswegen gleich eine Verzeigung machen MUSS, das kann ich nicht verstehen
    klar, der Gesetzestext ist eindeutig, aber die beiden Polizisten haben die ganze Sache beobachtet und könnten (wenn ein Funken Menschlichkeit vorhanden gewesen wäre) die Sache bei einer Busse bewenden lassen - weil ja wirklich keinerlei Gefährdung oder Behinderung vorhanden war
    das hätte mit Sicherheit auch schon bewirkt, dass sie das nicht mehr macht


    ich bin mir nicht ganz sicher, aber wir rechnen mal mit abs 2 - weils ja Aargauer Cops waren :(
    kann man überhaupt bei Rechtsüberholen nach Art. 90 abs 1 verzeigen?
    wenn ja, dann hätten wir ja noch eine kleine Chance mit einem blauen Auge davonzukommen


    kann ja schon sein, dass es auch "menschliche" Züge bei der polizei gibt - hab es bisher aber noch nicht wirklich erlebt
    man wird für den kleinsten Fehler sofort bestraft
    und wenn man dann solche tw. lächerlichen Urteile bei echten Verbrechern mitbekommt, warum wundert es Euch dann wenn jemand das Vertrauen in den Rechtsstaat langsam verliert?

    nur damit wir uns richtig verstehen:
    in diesem Falle geht es nicht um MICH, sondern um meine Frau
    die niemals zu schnell gefahren ist oder sonstige Übertretungen begangen hat
    Sie wurde von einer Aargauer Zivilstreife verzeigt, weil sie als einzige(!) auf die rechten Spur gefahren ist, weil links alle gedrängelt haben (mit viel zu geringem Abstand übrigens) -
    und weil natürlich die Deppen links alle zu knapp aufgefahren sind haben die sich zusammengebremst, sie ist dadurch an 2 Autos vorbeigefahren weil sie das Tempo nicht verringert hat
    nach etwa 1 km ist sie auf einen LKW aufgelaufen und sah eine grosse Lücke (etwa 150 m) auf der linken Spur, gab den Blinker und fuhr wieder auf links


    Folge: sie bekommt jetzt eine Anzeige wegen rechtsüberholen nachdem sie 1.5h ein einem Mini-Zimmer von 2 Beamten "verhört" wurde


    mir ist klar dass das Gesetz rechtsüberholen verbietet, aber rechts überholen ist nicht immer gleich rechtsüberholen
    in diesem Fall wurde weder jemand gefährdet noch behindert, weil es eh niemand für notwendig gefunden hat rechts zu fahren


    die Beatmen waren frustriert weil sie eigentlich alle rausnehmen hätten müssen wegen linksfahren bzw. zu geringem Abstand
    aber das konnten sie nicht also mussten sie ein anderes Opfer finden


    und jetzt erzähl mir ja nicht mehr was von die Polizei kann da nix machen, ja?
    klar kann man das, wegen so einer Lächerlichkeit muss ich niemanden gleich verzeigen, nur weil es der Gesetzestext so vorsieht
    DAS meinte ich mit Menschlichkeit, ich wollte es eigentlich nicht hier reinschreiben, aber sonst verstehts ja keiner

    abrakadarbra - a Kiwara is ka Hawara
    steht das das auch drin?


    egal, während es für Verbrecher scheinbar immer leichter wird mit ihren Delikten halbwegs ungeschoren davon zu kommen, zieht sich die Schlinge mit Gesetzen und Vorschriften für Normalbürger immer enger
    und gerade diejenigen die noch mehr Verbote und noch strengere Gesetze fordern kapieren überhaupt nicht dass sie sich dadurch der eigenen Freiheit berauben


    gewisse Menschen haben das schon vor ein paar hundert Jahren verstanden, nur heutzutage hat man die Menschen soweit manipuliert, dass sie folgendes nicht mehr verstehen können:


    "Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht." Benjamin Franklin

    der Normalbürger macht die kleinen Fehler im Leben auch nie absichtlich - wird aber trotzdem bestraft
    aber beim Kiwara ist das ja was anderes - der ist ja nur für UNSERE Sicherheit da.....

    ist doch egal Sam, einfach nur Medienmitteilungen posten und sonst nix ist doch fad oder?


    stimmt, grundsätzlich liegt das am System
    ABER es liegt tw. in der Hand des jeweiligen Polizisten ob er jemanden verzeigt (und der dann selbstverständlich die Höchststrafe ohne Gnade vom jeweiligen Richter erfährt) oder es bei einer Verwarnung mit einer Busse belässt
    aber wenn das gesetz sagt: es muss eine verzeigung geben dann wird das auf Punkt und Komma eingehalten ohne Rücksicht auf verluste
    und DAS ist in vielen Fällen eben höchst übertrieben, unfair und gemein


    Überschreiten der zul. Geschw. ok - das kann gemessen werden und ist nicht diskutierbar, aber es gibt eben viele andere "Verkehrsdelikte" die viel härter bestraft werden

    das mit der Menschlichkeit war nicht auf die Geschichte mit der Langstrasse bezogen
    nur für den Fall dass mir irgendein Witzbold wieder das Wort im Mund umdreht

    ja, DAS sind wirklich schwere Straftaten
    wäre mal interessant was für Strafen die ausfassen
    wahrscheinlich aber wieder verhältnismässig harmlose...


    hingegen werden Normal-Bürger die EINMAL einen klitzekleinen Fehler machen (und das nicht mal absichtlich) mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft
    Weiter so - super!
    Wird in der Polizeiausbildung einem die Menschlichkeit abererzogen oder wie läuft das eigentlich?
    ich verstehs echt nicht mehr.... :S

    ähhhh nur mal ein paar kleine Fragen:


    Du willst 285er auf eine 10x19er Felge drauf machen?
    gibts so einen Gummi überhaupt?
    und WER kann sowas montieren ohne die Felge zu beschädigen? :S


    oberdrein muss ich dem Flo rechtgeben:
    SO ein Auto ist nachher praktisch unverkäuflich - das sollte Dir bewusst sein
    nur für den Fall dass Du in 2 Jahren ev. doch was anderes fahren willst
    gibt viel zuviele solcher Fälle hier
    siehe Paett - wielange er gebraucht hat um seinem S2K zu verkaufen, obwohl der preis wirklich top war
    und am Schluss gings nur wieder im OEM-Zustand weg

    stimmt! dann kommst auf ein paar von deiner seite nach nicht mehr drauf an...

    toll!
    Danke für diese niveauvolle Aussage!


    und das mit den 0% hab ich nicht behauptet, sondern gesagt: ich tippe auf 0% - ist was anderes ;)


    diejenigen die mich näher kennen wissen das ich kein Besserwisser bin und schon gar keine Unwahrheiten verbreitet - niemals
    vermuten ist nicht behaupten


    was einfach nie tue, ist zu allen ja und amen zu sagen nur weils in irgendeinem schwachsinnigem Gesetz geschrieben ist
    ich hinterfrage einfach mal ein paar Dinge
    aber damit scheinst Du ein Problem zu haben
    man kann aber mMn trotzden diskutieren, auch wenn man nicht der gleichen Meinung ist

    ich schreib hier nur meine Meinung so wie andere auch
    es gibt aber hier jemanden der WIRKLICH ALLES besser weiss - und das bin nicht ich


    übrigens: das Netzt ist voll von Un- oder Teilwahrheiten
    weil es eben niemals nur eine Wahrheit gibt - solltest Du eigentlich wissen ;)

    ist leider immer das gleiche:
    sobald einer anderer Meinung ist als Du, hast Du schon keine Lust mehr weiterzudiskutieren


    Gesetzestext ist das eine - die Realität ist aber eine andere
    wir kennen die genauen Fälle ja nicht, aber mich würde es interessieren in wieviel % der Fälle in denen ein (vermeintlich) unschuldiger Autofahrer bei einem Unfall mit Velof. oder Fussgänger GANZ OHNE SCHULD davongekommen ist
    ich würde mal auf genau 0% tippen


    zumindest einer Teilschuld kassiert der mit dem Auto auch
    und daher ist dieses Gesetz Schrott, weil gerade der im Auto in seiner Rundumsicht gegenüber Fussgänger und Velofahrer viel mehr eingeschränkt ist, aber trotzdem ALLES sehen sollte - nur weil vom Auto die grössere Gefahr ausgeht

    nein Beat, ich glaube DU willst es nicht verstehen
    wenn ich nochmals den Beitrag oben zitieren darf:

    na und dann beweis das doch mal, dass NUR der Velofahrer schuld war
    sobald es Augenzeugen gegeben hat, ist mind. einer dabei der gegen Dich aussagt (dass Du z.b. zu schnell warst) und dann ist es schon vorbei