Beiträge von orca

Den Kofferraum per Funk zu öffnen wär schon mal ein Anfang

Illegal ist es nur, wenn man damit jemanden täuschen will (sihe Post von ImportTuner). Wenn man z.B. einen JDM EK9-Tacho mit einem tieferen Kilometerstand einbauen würde, wäre das nicht illegal

Zitat

Original von santi1
http://www.auto-motor-und-sport.de/d/104595

WOW!!!

Es wär geil, wenn endlich wieder Recaros an Bord wären

Mit den 200PS wird er's ziemlch schwer haben...

Golf V GTi 2 Liter Turbo 200PS
Astra OPC 2 Liter Turbo 240PS
Ford Focus ST 2.5 Liter Turbo 225PS
Mazda 3 MPS 2.3 Liter Turbo ~200PS (im Mazda 6 MPS 260PS)

...werden es den 200PS im Civic schwer machen.

Sie ist nicht legal, weil sie nicht original im EE8 verbaut wurde. Wenn man legal unterwegs sein will, müsste man ein Lärmgutachten erstellen lassen.

Ohne Batterie passts vom Platz her problemlos, man muss einfach den Unterboden der Box und die Luftzuführung umbauen.

Seat, Peugeot - Brille, Fielmann

Ich weiss zwar nicht was ihr da seht, ich sehe weder einen Seat/Subaru, noch einen Peugot, sondern ein Auto

Mal sehen was da noch kommt, aber ich denke es wird beim K20 bleiben.

Zitat

Original von Jones
jede weiss! so und nid andersch isch!

Sicher ist es nicht nur das, die Einnahmen aus der Tabaksteuer sind budgetiert, aber das ist nicht der ausschlaggebende Grund. Verkehrskontrollen sollen ja auch die Verkehrssicherheit gewährleisten, trotzdem sind die Bussgelder im Budget eingerechnet. In erster Linie geht es aber in beiden Fällen nicht um den Profit.

Phoenix: Die fadenscheinigen Argumente der Raucher sind immer mehr oder weniger die gleichen, wenn man ehrlich zu sich selber ist, muss man sich selber eingestehen, dass das Blödsinn ist.

Zitat

Original von Waxweazle
orca
wenn das wirklich so ist, dass das rauchen der AHV mehr kostet als es einbringt, warum stellt der bund untersuchungen an, was der maximale preis wäre, das ein päckchen kosten "dürfte"?

Ich habe nie gesagt, dass Rauchen die AHV direkt etwas kostet, sondern dass die verursachten Kosten im Gesundheits- und Sozialversicherungsbereich weitaus höher sind, als die Einkünfte die es der AHV bringt.

Diese Untersuchungen stellt der Bund an, um unter Anderem festzustellen, wo die Schmerzgrenze ist, an welcher dann der Schwarzmarkt überhand nehmen würde.

Sicher kann man da nicht so extrem werden und Raucher deswegen weniger Lohn geben, ganz fair ist es trotzdem nicht. Klar gibt es auch Leute, die die Zeit anders verschwenden, aber das hat nichts damit zu tun, ob sie Raucher sind, oder nicht. Oder will jemand behaupten bloss weil man Nichtraucher ist, ist man automatisch ein Orangenfetischist oder notorischer Rumhänger?

Dass die Raucher immer versuchen alles schön zu reden und die Tatsachen und Fakten ignorieren ist ja nichts Neues. Solange man sich gegenseitig respektiert (und das gilt in einem gewissen Rahmeen eben auch für Nichtraucher!) geht das gut nebeneinander.

Scheiss Streetparade - wegen dem Kinderfasching-Umzug wirst du doch nicht so ein geiles Treffen verpassen Jery

LOL...ein Subaru-Fahrer sagt etwas von Seat und ein Sol-Fahrer sagt er sei zu rund...

Ich als EK-Fahrer kann dazu nur sagen: Will jemaneinen EK kaufen?

Wirklich heiss das Teil!!! <bunny> <bunny> <bunny>

Wie bereits angekündigt, findet das Treffen in Imst dieses Jahr vom 11. bis 13. August 2006 statt.

Das Treffen ist der Hammer! Drei Tage in der tiroler Berglandschaft mit einem super Rahmenprogramm und sehr guten Hotels direkt auf dem Gelände. Letztes Mal waren die HondaHolics mit 8 Personen und 4 Autos relativ "dezent" vertreten, es wäre cool, wenn sich dieses Jahr ein paar mehr anschliessen würden, es lohnt sich auf jeden Fall!!!

Mehr Informationen findet ihr hier:

Die Fotos von Imst 2004 gibts H I E R

Diejenigen die kommen bitte melden!!!

Bis jetzt dabei...
Camel
Santi
tripleP
michi
Kamikaze 3x
SIX
orca

Zitat

Original von R-Freak
Betreffend Schaden im Gesundheitsbereich, OK, gibts nicht abzustreiten. Da aber pro Packung Zigis ein grosser Teil an die AHV geht (sind meines Wissens um die CHF 2.50) und der "Konsum von Rauchgütern" das durchscnittliche Sterbealter senkt, hat dies einen massiven Vorteil

Leider ist der Schaden, der jährlich durchs Rauchen entsteht weitaus höher, als der Nutzen für die AHV.

Dass private E-Mails und Internetgesurfe auch wirtschaftlichen Schaden anrichten wurde bereits in mehreren Studien festgestellt. Das Rauchen kommt aber in der Regel noch dazu und verursacht, neben der versäumten Arbeitszeit, zusätzlichen Schaden im Gesundheits- und Sozalversicherungsbereich. Zudem betrifft Rauchen alle Wirtschaftsbereiche, E-Mail und Internet ist auf dem Bau oder in der Industrie z.B. praktisch kein Thema.

Mr. Mike hate glaube ich eine drin, er hatte aber die Batterie im Motorraum gelassen.

Die ITR-Box ist eh nicht legal, von daher spielts keine Rolle, ob man die Batterie auch noch versetzt

Es wäre einmal interessant auszurechnen, welchen wirtschaftlichen Schaden Raucherpausen anrichten. Bei rund 1.9 Mio. Raucher, die jeden Tag sechs Raucherpausen à 5 Minuten machen bedeutet das, dass jeden Tag 950'000 Arbeistsstunden verloren gehen.

Wie genau Comparis rechnet kann man schwer erkennen. Fakt ist einfach, dass die Zahlen von Comparis sich selten mit den Offerten der Versicherungen decken.

Zusätzlich ist auch die Deckung oftmals verschieden, man vergleicht also nicht das Preis/Leistungsverhältnis, sondern nur den Preis - also Äpfel mit Birnen, was die Leistungen betrifft.

Ich grüsse zurück... selber eher weniger

Hehe... Golf-Fahrer grüssen sich übrigens auch

Es werden nicht alle Punkte berücksichtigt, die auf die Prämie einen Einfluss haben, deswegen sagt ein Comparis-Vergleich bei der Autoversicherung nicht viel aus.

Mit vergleichen meinte ich bei verschiedenen Gesellschaften Offerten einholen, nur das ist aussagekräftig.

Ich schon verstehen...

Klar, wenn man sie natürlich gebraucht günstig kriegt wär das sicher eine Alternative, aber neu kaufen würde ich sie nicht mehr.

Zitat

Original von sashep3
Kommt immer auf die Ausrüstung an
Und die Objektive sind auch nicht immer alle gleich.

Die Vergleiche wurden natürlich mit den gleichen Objektiven gemacht, sonst wäre es ja kein Vergleich. Farben, Rauschen etc. war bei der 350D deutlich besser. In meinen Augen rechtfertigen die Vorteile den Aufpreis. Die 350D ist unter 1000 Franken erhältlch, die Nikon 50D für rund 800 Franken, beide sind gemäss verschiedener Tests besser als die 300D, deshalb würde ich im jetzigen Zeitpunkt keine 300D mehr empfehlen.

Nicht dass die 300D schlecht wäre, aber es gibt aktuell einfach Kameras mit einem besseren Preis/Leistungsverhältnis.

Ich habe mit meiner Nikon Coolpix 2500 auch bessere Bilder geschossen, als andere mit der 350D, das hat aber nichts mit dem Potential der Kamera zu tun.

Das Set gibts ja mit einer 512er Karte, dass man nach oben dann immer erweitern kann ist klar, aber selbst schon mit der Grundausstatung hat man sehr gute Möglichkeiten.

Ich habe verschiedene Tests 300D vs 350D gelesen und von der Bildqualität her sind die Unterschiede schon recht gross, da lohnen sich IMO die paar Franken Unterschied schon. Wenn's etwas günstiger als die 350D sein soll, würde ich eher die Nikon 50D empfehlen, die hat in verschiedenen Tests auch eine bessere Bildqualität als die 300D geliefert (ist eben auch etwas neuer).