Beiträge von Mr.Petrolhead

also, weitwinkel extrem .... 10mm brennweite:

1x bunt

1x unbunt

das das ganze perspektivisch doch sehr ungewöhnlich ist, hier noch die ansicht des ganzen kirchturmes:

welche version gefällt euch besser, farbe oder s/w ?

längere brennweite = weniger weitwinkel ... was deine "alte" cam für eine brennweite hat, weiss ich nicht.

ich schau mal, ob ich was weitwinkliges zum anschuen finde für dich

der bildstabilisator (bei canon IS genannt) dient dazu, verwacklungen des fotografen auszu"bügeln". macht objektive aber schwer und braucht einiges an batterie wenn eingeschaltet.

weitwinkel-fanatiker .... warum willst du dann fotos vom kit-obj sehen? da seh ich den zusammenhang nicht ganz.

RAW: adobe lightroom <sabberlappen>. zur zeit als beta gratis downloaden!

hast auch PN

1.) du brauchst nen schnellen autofokus für die boarder

2.) die fotos werden vermutlich tendenziell zu dunkel, da die cam versucht mittlere bildhelligkeiten von 18% zu erreichen und das weiss somit abdunkeln wird. mach vorher mal testfotos und schau sie dir an. ich tippe darauf, dass du eine pluskorrektur bei der belichtung machen musst .... je mehr weissanteil im bild, umso mehr korrektur.

3.) wenn du genügend speicherplatz hast, mach RAW-aufnahmen, dann kannst du nachher verlustfrei korrigieren. nicht RAW fotografiere ich nur, wenn ich knapp mit dem speicher bin (ferien etc.)

4.) grosse blende, kurz belichten um scharfe bilder der bewegten boarder zu bekommen. ISO eher raufschrauben, dann kanns du noch kürzer belichten. ISO 400 sollte okay sein.

5.) viel spass, ich bin gespannt auf die fotos!

dimi:
das objektiv ist halt alles andere als lichtstark ... 4,5 - 5,6 ist recht schwach finde ich. das wird dir wohl keine grosse freude machen falls du öfters bei wenig licht fotografieren möchtest. von der brennweite her sicherlich kein immerdrauf an einer 1,6 crop-cam, dazu ist es viel zu lang. ist irgendwie weder fisch noch vogel für meinen gusto. kein immerdrauf und wohl auch kein gutes tele.

das ist übrigens das kit-objektiv zur 350D (set II mit 18-55 und 55-200). meist nicht greade top objektive.....

schau mal hier rein ....

PS: kauf dir ein gutes objektiv vor du dir filter kaufst, sonst passen die nachher nicht mehr auf das neue objektiv

hi sam

HDR??

irgendwie hat`s ziemlich starke schatten um die hellen stellen im himmel, sieht nach HDR aus. falls es so ist: versuch mal, diese auf der entsprechenden ebene zu radieren. ich denke, das bild wärde sehr gewinnen, wenn die schatten weg wären :).

oder ist es etwa nebel? hmm, dann wäre der nebel wohl bis ans haus, an die lampen und an die bäume und es hätte keine dunkeln schatten.

ein obejektiv, welches man eben "immer drauf" hat .... bei einer 1,6-crop cam wäre das dann wohl so etwas in der richtung 20-100mm, oder je nach dem, welche brennweiten man sonst abgedeckt hat mit spezial-objektiven. die meinung ist eben, dass man den grössten teil der bilder mit diesem objetiv knipst und nicht für jedes foto wechseln muss.
grundsätzlich gilt aber: je grösser die brennweiten-spanne, um so mehr kompromisse muss man punkto bildqualität in kauf nehmen.

ich habe mich für ein altes 28-80mm f2,8-4 L USM entschieden. bildstablisator hat es nicht, dafür stimmt für mich die brennweite und es hat USM. alles kann man nicht haben zu einem zahlbaren preis. und: wenn man bei ricardo kauft, kann man die objektive auch (praktisch) ohne abschreiber wieder verkaufen, wenn es einem dann nicht zusagt.

im moment ist meine längste brennweite die 55mm des kitobjektives, bis ich mein 28-80mm erhalte. ich denke, mir reichen die 80mm ..... habe eher bedarf an weitwinkel, daher das 10-22-er.

ja, ein gutes tele .... das kostet eine menge geld.
z.b. ein graues canon für 11000.- <rotaeye>. da wird der body zum zubehör degradiert

nein, das ist ein super weitwinkel, ein makro hab ich keines. makro würd mich auch interessieren, hat aber nicht priorität. erst mal möcht ich jetzt ein lichtstarkes "immerdrauf" (ricardo rules.....)

mein erstes foto vom silvester-kurztrip:

ich fänd`s noch cool, wenn der "fotograf" jeweils einige details zum bild bekanntgeben könnte wie z.b. das hier für mein bild:

canon EOS400D
canon EF-S 10-22 @ 17mm
1/400
blende 10

PS: die ecke oben links hab ich bewusst gelassen wie sie ist, irgendwie scheint mir das bild interessanter so, als wenn ich die ecke weggeschnitten hätte (habe beide versionen angeschaut und diese hier gefiel mir besser)

bei den honda schweiz presse news gibt es nach wie vor keine meldungen über einen neuen NSX.

laut "auto-illustrierte" soll dieses gezeigte (weisse) modell im oktober 2007 als nachfolger präsentiert werden

naja, wir werden`s sehen .. so der so, wenns einen nachfolger gibt, wirds ne leckere sache!

ausser schärfe, gradationskurven und farbe (farbton war mir etwas zu orange, da das einlageblatt und er umschlag gold ist ... karte scharz) hab ich nix geändert am bild. keine herzform, keine kabel retochiert

hab nur gedacht, das sieht so professionell und ofiziell aus mit der beschriftung links .... darum wollte ich erst mal nachfragen

Zitat

Original von ImportTuner
@ Mr.Petrolhead: poste doch mal das foto von der weihnachtskarte die ihr verschickt habt im geschäft. ist doch sicher auch von dir, oder? das gefällt mir sehr gut

here we go:

aber sag mal ... das ist doch ein extrem schlechtes beispiel für polfilter fotos, oder?? die hintere scheibe hat ja mit filter mehr spiegelungen als ohne?! sind das fotos von dir oder von hama?

und ohne filter sind sattere farben als mit sichtbar?

bei gleichen kameraeinstellungen muss das bild mit filter doch dunkler werden? ich glaube man spricht von ca. 2 belden, die ein polfilter schluckt

polfilter ist genial um kontrast im himmel zu steigern und den himmel richtig blau zu machen (wenn der sonnenlicht-einfallswinkel stimmt).... und wenn du wasser fotografierst kannst du wunderbar die spiegelungen wegzaubern und man sieht z.b. bis zum meeresgrund.

aber diese beispielfotos verwirren micht etwas.

wie auch immer ein cir.pol macht spass, ich hatte an der R1 auch einen (HOYA). bei der DSLR ist halt das problem, dass der nicht für alle objektive verwendet werden kann (filtergewinde)

wie auch immer, du wirst viel spass haben mit dem ding und wir hoffentlich auch mit den resultaten

stimme howie zu ... mir gefällt der auch! ein echter blickfang, sieht aber irgendwie leichtfüssig aus. was der wohl kosten wird/würde mit allradantrieb und 500 PS?

egal, muss ja nicht jeder haben, dafür ist es was wirklich exklusives und der gedanke daran, welche technik wohl in deiser haut sitzen wird lässt wohl das herzen jedes hondafans höher schlagen. wenn honda wieder in dieser klasse mitmischen will, dann ganz sicher mit einer technischen sensation..... wie der NSX damals

wie schon gesagt .... schieflage. beim ersten bild ist`s mir sofort aufgefallen (scheiflage + stürzende linien ... der rechte turm steht viel schiefer als der linke). naja, bei einem sooo hohen gebäude aus naher bodenhöhe schwer zu vermeiden.

bild 2 gefällt mir, vielleicht stört der mülleimer ein bisschen die schöne weihnachtsstimmung?

jedenfalls sind beide bilder scharf und für meinen geschmack schön belichtet ... nicht zu hell, nicht zu dunkel

was schlussendliche gebaut wird, weiss wohl noch niemald ....

hier jedenfalls noch mein scan, wenn ich schon angefangen habe damit mach ich`s auch fertig:

danke paett!

Zitat

Original von spyker
Hast schon ein bild davon??

jo, habe die auto-illustrierte vor mir liegen (abonnent, daher einen tag früher)

kennt ihr den noch nicht?? nei, ist nicht der gezeigte ...

wenn ihr woll, scan ich die seite mit dem foto mal ein...?