OT: Brauche Beratung Plasma LCD!

  • weissi scho moonie aber ps3 git 1080p signal use hani gläse... also müsst es panel das o chönne, wenn wosch :weixerlen: währendem spiele! <sabberlappen>


    <joker>


    i würd es progressivs bild mit 720 ziele ame interlaced mit 1080 ganz klar vorzieh! (obwohl's da wieder druf ab chunnt, WAS genau dargstellt wird...)


    edit zum zweiten:


    1080p full hd TV: http://www.architronic.ch/?id=000843553


    <sabberlappen> <sabberlappen>


    oder stimmen die angaben nicht moonie? <mean>

    2 Mal editiert, zuletzt von Jones ()

  • hab vorher auch noch kurz gegoogelt. offenbar sollte das die ps3 wirklich ausgeben KÖNNEN und für xbox 360 soll ein sw-upate kommen.....


    bei games ist das natürlich etwas anderes, aber filme werden in den nächsten jahren sicher nicht so aufgelegt, jetzt wo sich viele schon einen 720p-TV zugelegt haben :D

  • ja das ist schon klar. für filme geht 720p die nächsten jahre in ordnung...
    zum gamen ist's was anderes... obwohl das update für die box mit vorsicht zu geniessen ist denke ich. nur weil sie es KANN, heisst es noch lange nicht, dass entwickler auch full-hd games machen werden. höhere auflösung = mehr power nötig... dann haben sie die gleichen probleme wie wenn man am pc die auflösung hochschraubt. entweder nehmen sie die details zurück (was schlimmer ist als auf 720p zu zocken) oder es wird ruckeln...


    trotzdem würd ich NUR einen TV kaufen, der 1080p kann! dann hat man für die zukunft alle optionen! <sabberlappen>


    interlaced = für chlini meitli
    progressiv = <sabberlappen> <sabberlappen>

  • Zitat

    Original von Jones
    1080p full hd TV: http://www.architronic.ch/?id=000843553


    <sabberlappen> <sabberlappen>


    oder stimmen die angaben nicht moonie? <mean>


    schreib' doch dem Hr. Gasteiner vom HDTV-Forum :D Soll er seine Site updaten <lieb>
    Kann ja schon sein, dass es die allerneusten Geräte theoretisch können, aber broadcasten tut's auf Jahre hinaus niemand. Dafür sind die Transponder-Kosten auf'm Satelliten zu teuer ;)


    Und im Kabelnetz sind sie ja noch knausriger und quetschen immer mehr Sender auf's gleiche "Kabel".....HD-adieu <hurray>

  • Zitat

    Original von moonman
    schreib' doch dem Hr. Gasteiner vom HDTV-Forum :D Soll er seine Site updaten <lieb>
    Kann ja schon sein, dass es die allerneusten Geräte theoretisch können, aber broadcasten tut's auf Jahre hinaus niemand. Dafür sind die Transponder-Kosten auf'm Satelliten zu teuer ;)


    Und im Kabelnetz sind sie ja noch knausriger und quetschen immer mehr Sender auf's gleiche "Kabel".....HD-adieu <hurray>


    eben... nur für gamer interessant!
    garsteiner? ist das nicht ein deutsches bier? :D


    good n8!

  • hmm, jetzt weiss ich wenigstens was 1080i bedeutet.. aber ähm ja..


    Jones.. der von Architronic kann glaub auch kein 1080p, wäre ja der Vorgänger von "meinem" Vorschlag.. und wenn ich auf der Philips Seite danach suche find ich nur noch die Support-Infos.. keine Artikeldetails.. komisch! <rudi>

  • Bei den Specs steht schon das hier:


    Auflösung des Displays : 1920 x 1080p

  • Zitat

    Original von Jones


    1080p full hd TV: http://www.architronic.ch/?id=000843553


    <sabberlappen> <sabberlappen>


    Zitat

    Original von CHefe
    Bezüglich LCD. Ich hatte mir mal vorgängig den 9830 von Philips angeguckt.... bezüglich Multimedia und Auflösung absolut auf dem höheren Level


    Mann hörd mal uuf uf altem Züüg umechätsche!


    Ha jo scho lang gschriibe, dass de 9830 glaub nüm offiziell im Philips Sortiment isch, warum au immer. Giten au scho sitem über eme halbe jahr... (hanen döt scho aageiferet)


    Aber wie gesagt, auf dem 9830 sieht das TV-Signal echt zum <sick> <verysick> aus.....


    Ich hab so dat Gefühl, dass ich den 9731 mal genauer anschauen muss mit dem TV-Signal, oder kann mir da Spyker mittlerweile Auskunft geben, wie das Bild ist?

  • Hehe, ich glaube du hast nicht mitbkeommen dass das Teil nicht für mich, sondern fürn meinen Chef ist.. :D

  • Nein, ich muss nur abklären ob das Teil alles kann, was mein Chef will.. gucken werd ich höchstens dann können, wenn ich bei ihm zuhause wifi etc. installieren muss udn die software auf dem PC installieren etc.. <kitt>

  • okay... grad no mitem type-J gredet und dä chunnt rächt guet drus.
    es git ke tv, wo 1080p cha darstelle zum bezahlbare pris.


    also sogar wenn 1080p i de specs steit, chaner's nid. er cha's verarbeite (abescale in 720p oder 1080i )


    ächti full hd beamer wo 1080p effektiv chönne darstelle, choschte ca. 6k


    d.h. miteme TV/beamer, wo 1080 versteit, chame ps3 etc. zwar game, het aber glich nume halbbilder ir 1080er uflösig oder vollbilder und defür "nur" 720 zeilen.


    aber who cares? 720 isch super! <sabberlappen>
    ps3 chönnt eh no problem becho, wenn alles in 1080p söu loufe! sie het nume 256mb grafikspicher (xb360 hingäge 512mb) und für so uflösige isch viu grafikspicher wichtiger als e bessere grafikchip, wo sie ohni zwiefel het...


    mal gucken!


    für mi heisst das, dass ig im prinzip itz scho e tv für ca. 2k cha choufe und er zuekunftssicher (tv, dvd kes problem, 1080i ps3 o nid) isch... <sabberlappen>

  • Jep, dann entscheid ich mich doch für nen Panasonic Plasma.... der hat 720p....

  • Zitat

    Original von CHefe
    Jep, dann entscheid ich mich doch für nen Panasonic Plasma.... der hat 720p....


    plasma oder lcd... da bin ich immer noch nicht sicher...
    lcds haben mittlerweile auch 5-6000:1 kontrast! <sabberlappen>


    gestern hab ich jemanden gesehen, der einen plasma hinten ins auto stellen wollte. da das auto nicht hoch genug war, hat er ihn halt hineingelegt... <sick>

  • Zitat

    Original von Jones
    also sogar wenn 1080p i de specs steit, chaner's nid. er cha's verarbeite (abescale in 720p oder 1080i )


    sag' ich doch....Herstellerangaben :-) Die Details stehen eben nirgends, aber die Details machen's manchmal aus.


    Also meine persönliche Meinung, wenn meine Röhre jetzt den Geist aufgeben würde:
    Ich würde bloss auf 720p achten und ein möglichst günstiges (nicht billiges) Gerät kaufen. Denn in ein paar Jahren, wenn dann die SW (=Filme) endlich so weit und bezahlbar ist, gibt's weit bessere Monitore für weniger Geld.
    Es bringt absolut nichts, bei einer neuen Technologie das aktuell beste und teuerste zu kaufen. Innert kürzester Zeit wird das gleiche, besser und günstiger angeboten.
    Ich hab für den ersten CD-Brenner 750.--, für den ersten ADSL-Router 750.--, für den 19" TFT 1800.--, für die ersten DVDs 49.--, für den DVD-Player 1600.-- und für's TomTom 1070.-- bezahlt.........irgendwann hört's einfach *g*


    An der Messe Aarau hab' ich eine Demo auf einem "Rüttel-Sofa" genossen, wo von einem Festplatten-System, gerippte herkömmliche DVDs auf eine spezielle Glasscheibe rückwärts projiziert wurden (Scheibe ca. CHF 6000.-- *g*). War zwar ein HD-Beamer, aber das Material von normalen DVDs......wohl 576p.
    Das Bild war absolut überzeugend und ich wäre höchstzufrieden damit. Man muss immer bedenken, dass man für uuralte Schinken wie "Rambo" und "Auf der Flucht" (gibt's auf HD-DVD) sicher kein HD braucht. Die Industrie wird vermutlich alles neu auflegen und kaum grossen Aufwand für's remastering treiben. Sinn macht HD einzig und allein bei topaktuellen Streifen die schon in der entsprechenden Quali vorliegen (und bei Games)....

  • Kenn isch nischt.....


    Kommt drauf an, wie zuverlässig deine Bezugs-Quelle ist....


    Also ich würds nicht riskieren, wenn mans nicht kennt.

  • Ist einer unserer PC/Server-Lieferanten.. aber ja, Probeschauen ist nicht, weil nicht in der Nähe.. hmm, muss mal schauen wos die sonst noch so gibt..

  • ich mal wieder :D


    so dank dem lieben dorf-elektro laden hatte ich jetzt eine woche nen 80cm philips lcd mit ambilight 2...


    das ambilight kann man ja auch während des schauens abstellen.. hab das mal testweise zwischendurch gemacht.. und auch mal nen dvd zuhause geschaut und dann zum kollegen nochmals nen dvd schauen.


    fazit:


    nie mehr ohne ambilight tv schauen! das sind welten! wichtig ist aber das man ne grosse fläche hinter dem fernseher hat. das das licht seine wirkung richtig entfallten kann. zum gamen ist lcd auch top!! und die 80cm erschienen mir gar nicht so klein. kann sein das der ambilight effekt da nach hilft..


    jetzt noch ne frage zu plasma's. wie siehts da aus wegen dem bilder einbrennen? das die warm werden ist halt so.. und das die stromsaugen auch. mag ja nicht auf sparmodus stellen bei so nem tv nur damit ich dann weniger strom spare aber ein weniger gutes bild habe.. da kann ich von anfang an nen billigen tv kaufen...
    hab noch 2 geräte in der endauswahl.. gleicher hersteller beides mit ambilight 2.. einmal 80er lcd und einmal 107plasma.. bei hd ready, 2 x hdmi lcd mit 6000:1 plasma mit 10000:1.. beides sicher gute geräte.. und preislich leider nicht allzuweit voneinander entfernt.. was die entscheidung erschwert..


    also nochmal: wie siehts mit dem bilder einbrennen bei plasma's aus? wer hat schon länger als ein halbes jahr nen plasma? ;)

    ---

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!