Sturmgewehr zuhause? Pro / Contra

eigentlich ist's mir egal.. wenn die diensttage durch sind gebe ich das gewehr zurück. wenn sich menschen selber mit der dienstwaffe umbringen ist die waffe eh nur mittel zum zweck und wenns nicht das sturmgewehr wäre würden die ev. über ne brücke springen oder so.

wenn andere menschen damit umgebracht werden wirds schwieriger.. jedoch kann auch in der schweiz jeder der illegal ne waffe will eine kriegen. vielleicht nicht ganz so leicht wie anderswo.

man sollte halt nie vergessen das nicht die waffe selber jemanden umbringt sondern der der den abzug zieht. man macht es sich ein wenig einfach alles auf die waffe abzuschieben nur weil die möglichkeit theoretisch besteht das damit jemand erschossen wird.

wir fahren alle auto.. und theoretisch könnten wir täglich leute auf dem fussgängerstreifen absichtlich überfahren. tun wir aber nicht...

hehe gutes thema:
ich bin dagegen

1) die schweiz hat keinen krieg zu befürchten, d.H es ist schonmal sinnlos:
2) selbstschutz und tradition ist wohl der grösste witz, denn, es sind sicher schon mehr leute dadurch umgekommen weil andere ein gewehr zuhause hatten, als das sich leute durch das sturmgewehr vor einbrechern und co schützen konnten!
3) auch wenn mans zuhause hat ist es immernoch verboten es als waffe vor z.B einbrechern zu benutzen! also was bringt einem das dann??
4) auch wenn es mir eigentlich egal ist ob da jetzt ein gewehr aufm schrank liegt oder nicht, ist die gefahr ziemlich gross dass andere leute mit schlechten absichten mehr interesse an dem "fön" haben als ich. das zeigt auch die tatsache das immer wieder grosse mengen gewehre gestohlen werden!
also grundsätzlich: WAS BRINGT EINEM DER MIST?

Ich bin dagegen.. schaut euch mal die heutige Bevölkerung an..

Da verwunderts mich echt nicht, dass solche Dinge passieren..

Und wenn man mal an den Punkt kommt, fällt es sicher leichter, wenn die Waffe schon parat im Keller liegt..

Zitat

2) selbstschutz und tradition ist wohl der grösste witz, denn, es sind sicher schon mehr leute dadurch umgekommen weil andere ein gewehr zuhause hatten, als das sich leute durch das sturmgewehr vor einbrechern und co schützen konnten!

Ich möchte nicht mal an das Theater denken, was passiert wenn man mit der Armeewaffe einen Einbrecher niederstreckt..

Am Schluss ist man noch schlimmer dran als der Täter wahrscheinlich..

spyker

1. ich bin hobbyschütze
2. ich hab nebst sturmgewehr noch ne pumpgun, ne 45er automatic und ne 9 mm getunte speedgun im schrank
3. daneben liegen wurfsterne, tonfas, nunchaku, meine messersammlung

und dennoch ist mir das sturmgewehr echt egal! das dingens erinnert einen doch nur an den militärdienst, also nehme ich es - wie auch alle leutz, die ich kenne - nur in die hand fürs obligatorische....

nicht zu vergessen wäre die logistische übung, wenn alle gewehre im schützenhaus gelagert wären.... weiter auch wäre es super-attraktiv für diebe, soviele waffen auf einen schlag kriegste sonst nirgends... und im wk würde die hälfte leute einrücken mit dem spruch "sorry, hab vergessen das gewehr zu holen".....

dazu passiert doch relativ wenig mit den waffen.... vor kurzem warens raser, davor raucher, jetzt wird auf den sturmgewehren rumgehackt...

meiner meinung nach müssten die medien abgeschafft werden, nicht die waffen!

Ich bin auch dagegen, dass die Dienstwaffe mit nach Hause genommen werden darf. Wenn man sie schon nach Hause nehmen darf dann nur unter strengen Auflagen, wie sie muss sicher verwahrt werden (separater Waffenschrank oder ähnlich), aber da hat man dass andere Problem wer kontrolliert nachher ob die Waffe wirklich sicher verwahrt wird <amkopfkratz>.

Also keine Armeewaffe zu Hause

Was bringt einem eigentlich die Armeewaffe wenn sie zu Hause herumliegt. Ich persönlich würde sie lieber abgeben, da hab ich a ein besseres Gefühl und b muss mir keine Sorgen machen das sie zu Hause in die falschen Hände gelangt.

also herren.. chchchch das gibt zu diskutieren.

jery: dein argument mit dem schrank öffnen etc. verstehe ich... aber.. wenn du das gewehr so aufbewahrst wie es sein sollte. dann musst du dir da auch noch einige gedanken machen bevor du jemanden erschiesst.

weil eigentlich müsste ja verschluss, gewehr, und munition getrennt aufbewahrt werden. oder bin ich da nicht mehr auf dem neuesten stand?

wenn du dann das gewehr holst, den verschluss einsetzt und noch die mun-packung aufreisst braucht das schon ziemlich viel. wenn du sonst noch einige "gagle" rumliegen hast ist das eh verboten. aber haben wohl einige.

wieso das gewehr zu hause lassen? ich finds sinnvoll im zusammenhang mit dem obligatorischen. klar mich kackts auch immer an dort hinzugehen. aber es gibt leute in unserer kompanie bei denen ist es mir wöhler wenn sie das gewehr auch zwischen den wk's mal rausholen müssen und sich damit beschäftigen. es ist beängstigend was im militär alles passiert mit waffen nur weil man zuwenig routine hat. und eine armee ohne waffen wirds so schnell nicht geben.

mir persönlich wäre wesentlich unwohler wenn ich jedesmal vor dem wk meine flinte irgendwo holen müsste und danach wieder abgeben. und dann womöglich noch ein 2tes mal im jahr ins zeughaus um die waffe zu holen fürs obligatorische? nein danke!!

gagle=schüsse

rischtisch..

hmm.. man sollte ne mordstatistik haben irgendwo... denke da werden mindestens gleichviel menschen erdrosselt oder erschlagen und wahrscheinlich noch mehr erstochen oder?

ps: könnten wir bitte thema wechseln? in 1,5 wochen ist's wieder soweit bei mir.

also ich bin ganz klar dafür dass die armee-waffe zuhause bleibt!

man muss ganz klar sehen dass in der schweiz seeeeeehr wenig passiert im gegensatz zu den vorhanden waffen. und nur weil ein gewehr vorhanden ist, bringt man sich nicht zwangsläufig um
und ob eine schusswaffe ein eifacherer weg ist als tabletten, vor den zug etc. wage ich zu bezweiflen! aber sie ist sicher effektiver, es kann weniger schiefgehen. aber auch ohne sturmgewehr, wer sich erschiessen will kann sich auf ganz legalem weg mittels waffenerwerbsschein eine waffe kaufen, da muss man nicht ins illegale
und ich frage mich ob wegen den 1-2 suiziden, die evtl. (!!!) verhindert werden können, eine ganze armee umstrukturiert werden soll
sowieso ist es merkwürdig, wenn danach gefragt wird WIE sich jemand umgebracht hat, und nicht WARUM

Zitat

Original von Jery
aber wer macht das schon? ich kenn das ja selber: nach wk den gerümpel ausm auto laden, kellertür auf, den GANZEN scheiss reinschmeissen, fertig.

ja aber hallo, dann bist DU derjenige der verantworunglos mit der waffe umgeht, wieso darf ICH sie dann nicht zuhause haben? man lernt in der armee wie man mit der waffe umzugehen hat, und wer wie erwähnt verschluss, magazin und muition getrennt aufbewahrt, der muss keine angst haben, dass etwas passiert oder die waffe gestohlen werden kann.

ausserdem ist die ganze medienhetze gegen waffenbesitzer (zu welchen ich auch gehöre) sehr kritisch zu betrachten. es geht nämlich der SP, noch den ganzen linken medien überhaupt nicht um die opfer, sondern darum dass waffen (= sportgeräte, für die meisten) einfach nicht in ihr naiv-optimistisches weltbild passen und einfach "böse" sind. deshalb soll der besitz allen verboten werden.

übrigens gibt es diverse studien, die zeigen dass wenn keine schusswaffen verfügbar sind, sich sie suizid-zahlen nicht gross ändern, sondern verlagern.

EDIT:

Zitat

Original von Jery
Was haltet ihr davon? Soll weiterhin jeder Dienstpflichtige seine Waffe zuhause lagern können, ungeachtet dessen, dass fast täglich ein Mensch in der Schweiz mit einem Sturmgewehr getötet wird?

diese aussage ist übrigens definitiv falsch.

Zitat

Original von ImportTuner
ausserdem ist die ganze medienhetze gegen waffenbesitzer (zu welchen ich auch gehöre) sehr kritisch zu betrachten. es geht nämlich der SP, noch den ganzen linken medien überhaupt nicht um die opfer, sondern darum dass waffen (= sportgeräte, für die meisten) einfach nicht in ihr naiv-optimistisches weltbild passen und einfach "böse" sind. deshalb soll der besitz allen verboten werden.

übrigens gibt es diverse studien, die zeigen dass wenn keine schusswaffen verfügbar sind, sich sie suizid-zahlen nicht gross ändern, sondern verlagern.

meine meinung!

du hättest die augen der frau des bruders meiner freundin (*g*) sehen sollen, als ich FÜR legalen waffenbesitz plädiert habe am familientisch! nur schon der gedanke an waffen ist für solche leutz schröcklich.... btw: dafür ist sie inner freikirche....

und england hat's eigentlich gezeigt: obwohl dort jegliche private waffen eingezogen wurden (jawohl, alle legalen waffen MUSSten abgegeben werden) hat's jetzt mehr waffen als vorher... dafür sämtliche illegal....

phöni: ja irgendwo mussten die mit den legalen waffen ja hin... einziehen und illegal verkaufen.. das gibt geld.. und traurigerweise würde ich solche moves vielen regierungen zu trauen.

vorallem stechen sich in england jetzt teenies gleich reihenweise ab

fazit blair: strengere strafen auf waffenbesitz

bloss nicht die ursachen bekämpfen, das wäre nämlich komplizierter als verbote....

aber back to topic, es geht um die armeewaffe zuhause

ich bin auch der meinung, dass menschen menschen töten, nicht waffen! von dem her ist doch egal, ob nun die dienstwaffe zu hause rumligt, oder irgentwo in einem zeughaus! soviel platz nimt das ding ja nicht weg

wenn jemand seine freundin töten will, kann er das ja auch mit einem messer oder einem kissen machen, derjenige von letzter woche nahm halt das Stgw!

zudem liegen in jedem 2ten haushalt so oder so irgentwelche sonstigen schusswaffen rum, da kommts auf ein Stgw mehr oder weniger nicht an! auch wenn es eine seriefeuerwaffe ist, wurde noch nie jemand mit seriefeur umgebracht, oder? also ligt es sicherlich nicht daran, dass jemand
einen anderen erschisst nur weil er ein Stgw im schrank hat!

glaube ich auch nicht das leute mit serie-feuer erschossen werden. normalerweise hat man ja vom obligatorischen her eh noch das "plättli weiss" drin.

ein problem sehe ich z.b. auch eher darin das viele leute privat waffen haben und diese nicht wegsperren. z.b. mein vater.. wenn ich jemanden erschiessen möchte könnte ich einfach bei ihm im haus hinter die bar in eine mulde greifen dort knarre und mun packen und dann aus und fertig..

und ich persönlich möchte niemanden mit nem gewehr aus 2 - 3 metern erschiessen. dann lieber ne faustfeuerwaffe als das unpraktische gewehr (für diese distanz)..

hmm, eigentlich halt ich mich ja aus solchen Diskussionen raus, aber nimmt mich jetzt trotzdem Wunder wieviel Freunde ich hiermit mache <aetsch>:

Ich war selber vor ein paar Jahren ein riesiger Waffenfanatiker, habe mich ständig über krasse Waffen, Kriegsmaschinerie, Schwerter usw. informiert, war auch bei den Jungschützen.

Irgendwann habe ich mich dann ziemlich grundsätzlich in meinen Vorstellungen und Prinzipen geändert.
Denn wenn ich ehrlich bin hätte ich bestimmt auch heute noch freude, wiedermal mit dem Stwg 90 auf ne scheibe zu bölzen.

Aber musste mich grundsätzlich von solchen Dingen trennen, denn in meinen Augen wird eine Waffe nur für einen Zweck gebaut, und mit diesem Ziel möcht ich persönlich gar nix zu tun haben, selbst wenn ich dafür etwas aufgebe das mir spass macht. Halte zum Beispiel auch gar nix von Paintball. in meinen Augen ein absolute Kriegsverherrlichung

Mit anderen Worten, ich bin absolut dagegen dass man das Mordinstrument nach Hause nehmen darf. Macht für mich auch überhaupt keinen Sinn, wüsste nicht wozu <amkopfkratz>. Für meinen Teil ist ganz klar, das wenn ein Stgw. vorhanden ist, es dem Täter im Fall "Mord im Affek" einiges leichter, schneller geht. Denn jemanden zu erdrosseln, erstechen ohne sonst irgend etwas braucht einiges mehr an Mut, Geduld und Skrupellosigkeit

Für mich gäbs halt nur eines, alles auf einen Haufen schmeissen und einschmelzen aber so weit ist die Menschheit halt nicht, und wird's sie wohl leider nie sein

Also los, macht mich nieder und ja ich stimme des öfteren für SP